№ 254
гр. Велико Търново , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200374 по описа за 2021 година
Жалба срещу НП №484497-F520804/13.12.2019год. на Началник
на Отдел "Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ НАП.
Жалбоподателят "Хай левъл сървисис" ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр.В.Търново, ул."Васил Левски" №15, ет.4,
със законен представител Ф.Е.А. обжалва цитираното Наказателно
постановление, с което за неизпълнение на задължение във връзка с
дейността на дружеството по чл. 39ал.1 от Наредба №Н - 18/13.12.2006 г. на
МФ на основание чл.185ал.2вр.ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена
санкция в размер на 500 лева. В жалбата се твърди, че процесното НП е
незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на
процедурните правила. Алтернативно се отправя искане за приложение на
чл.28 от ЗАНН, тъй като не са настъпили никакви общественоопасни
последици. В съдебно заседание се представлява от проц.представител
адв.Кр.П., която поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата – Отдел "Оперативни дейности" - Велико
Търново в ЦУ НАП, чрез проц.представител юрк.С., отправя искане за
отхвърляне на жалбата. НП било правилно и законосъобразно.
След като се запозна със събраните по делото доказателства,
1
съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
Наказателно постановление №484497-F520804/13.12.2019год. на
Началник Отдел "Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ НАП е
издадено срещу "Хай левъл сървисис" ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление гр.В.Търново, ул."Васил Левски" №15, ет.4, със законен
представител Ф.Ем.Ан.. При извършена проверка на 30.10.2019 г. в 11:20 часа
в търговски обект по смисъла на параграф 1, т.41 от ДР на ЗДДС - лавка -
Държавна психиатрична болница, находящ се в с.Церова кория, ул.Втора
№27, общ.Велико Търново, стопанисван и експлоатиран от „ХАЙ ЛЕВЪЛ
СЪРВИСИС" ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ ********* е установено, че в обекта
има инсталирано и въведено в експлоатация фискално устройство модел
„TREMOL-ZM-KL-V2", с индивидуален номер на фискалното устройство
ZK118695 и индивидуален номер на фискалната памет 50142834,
регистрирано в НАП с потвърждение № 4247958/17.06.2019 г. За дата
18.10.2019г., дружеството има регистрирани продажби, а от фискалното
устройство не е отпечатан дневен финансов отчет с нулиране и запис във
фискалната памет за съответната дата - 18.10.2019г. ФУ не поддържа
функциите за автоматично генериране на дневни финансови отчети с
нулиране и запис във фискалната памет за всеки работен ден. Горното се
потвърждава от разпечатка на КЛЕН за дата 18.10.2019г. С оглед
гореизложеното ЗЛ не е спазило задължението - да отпечатва дневен
финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет при приключване
на работния ден, през който има регистрирани продажби във ФУ. Като
доказателство за резултатите от проверката е съставен Протокол за
извършена проверка № 0015829/30.10.2019 г. на основание чл. 110, ал. 4, вр.
чл. 50, ал. 1 от ДОПК. Предвид на това за неизпълнение на задължение във
връзка с дейността на дружеството по чл. 39ал.1 от Наредба №Н -
18/13.12.2006 г. на МФ на основание чл.185 ал.2вр.ал.1 от ЗДДС е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева. НП е издадено въз основа на
АУАН F520804/01.11.2019г.
Жалбата е подадена в срок и се явява процесуално допустима, а
разгледана по същество съдът я намира за основателна.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и
2
наказателното постановление, съдът констатира нарушения на чл.42 и чл.57
от ЗАНН.
От свидетелските показания на актосъставителя Д. и св.Е. се установи,
че при извършената проверка на 30.10.2019год. в търговски обект - лавка на
територията на Държавна психиатрична болница с.Церова кория било
установено, че не е изпълнено за дата 18.10.2019год. изискването за
отпечатване пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във ФУ за деня,
в който има продажби. Неизпълнението на задължението е установено на
30.10.2019год.
Съгласно нормата на чл.39, ал.1 от Наредба № 18 на МФ/действала
към момента на проверката/ следва да се регистрира и отчита извършването
на продажби на стоки или услуги във или от търговски обект чрез издаване на
фискална касова бележка от ФУ, като при това в края на работния ден се
отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната
памет за всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби.
Твърди се, че на 18.10.2019год. в търговския обект на "Хай левъл
сървисис" ЕООД не е изпълнено задължението да се отпечатва пълен дневен
финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за деня, през който
в устройството са регистрирани продажби. Не е посочено в описателната част
на АУАН и НП за дата 18.10.2019год. чрез ФУ да са регистрирани конкретни
продажби, както и тяхната обща стойност. Не е отразено кога е отпечатан
дневен финансов отчет за тези продажби с нулиране и запис във ФП с общо
отчетен оборот с натрупване. Така по същество липсва описание на
обективен признак от състава на твърдяното за извършено неизпълнение на
задължение във връзка с дейността на търговеца. Това е съществено
процесуално нарушение на чл.42ал.1т.4 и чл.57ал.1т.5 от ЗАНН, тъй не става
ясно какво нарушение се вменява на наказаното ЮЛ, а съдът е лишен от
възможност да извърши проверка за законосъобразност. Не става ясно от
описателната част на АУАН и НП дали въобще за този ден са регистрирани
продажби във ФУ и на каква обща стойност.
Като окончателен са явява изводът, че обжалваното НП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
3
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване
на НП страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в
чл. 143 и чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен
акт или отказа да бъде издаден административен акт разноските за един
адвокат се възстановяват от органа издал отменения акт или отказ. При този
изход на делото и с оглед искането за присъждане на разноски, съдът на
основание чл.63ал.3 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2 от Наредба
№1/2014год. за минималните размери на адв.възнаграждения следва да уважи
претенцията в размер на 300 лева, който е вписан в представения договор за
правна защита и съдействие. Това се явява минималния размер вр.чл.7ал.2 от
цитираната наредба.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №484497-F520804/13.12.2019год. на Началник Отдел
"Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ НАП, с което на "Хай левъл
сървисис" ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
гр.В.Търново, ул."Васил Левски" №15, ет.4, със законен представител Ф.Е.А.
за неизпълнение на задължение във връзка с дейността по чл. 39ал.1 от
Наредба №Н - 18/13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискалните устройства на основание
чл.185ал.2вр.ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на
500.00/петстотин/ лева.
ОСЪЖДА Централно управление на НАП София да заплати на "Хай
левъл сървисис" ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
гр.В.Търново, ул."Васил Левски" №15, ет.4, със законен представител Ф.Е.А.
направените по делото разноски за упълномощаване на процесуален
представител в размер на 300.00 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
В.Търново в 14 дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
4
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5