Р Е Ш Е Н И Е
№……..
гр. Варна, 13.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, десети състав, в закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: ***като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 6206 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 250 от ГПК.
В законовоуредения срок е
постъпила молба от адв. М.Д., процесуален
представител на Пенка Д., пълномощник на Д.Д., с
искане да бъде допълнено постановеното по делото Решение с номер 735 от
14.02.2020г., постановено по гр.д. с номер 6206 по описа за 2019г. на ВРС.
Излага се, че по време на производството ответната страна
е заплатила сумите, предмет на иска, поради което ищецът следвало да ги върне,
доколкото с решението си настоящият съдебен състав е отхвърлил предявените
искове. Сочи се, че искането е направено с молба от 13.12.2019г.
В срока за отговор насрещната страна е изложила, че
молбата е неоснователна, доколкото ответникът е имал възможност в срока по чл.
131 ГПК да предяви насрещен иск. В случая не е налице насрещна претенция,
поради което и съдът не следва да се произнася по такова искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. За да бъде
основателно такова искане следва да е налице непълно решение. Непълно е
решението, което не обхваща целия спорен предмет. При такова решение липсва
формирана воля на съда относно част от спорното право, един от съединените
искове и допълнителни искания, като лихви и плодове. В производство по
допълване на решението не може да се иска пререшаване на спора по същество.
В случая съдът е разгледал основен иск, предявен от ***
срещу Д.Н.Д. за заплащане на сумата от 383,69 лв., представляваща неплатена
сума за потребена ел. енергия. В производството не е
предявяван втори иск. Липсва предявен насрещен иск. Освен това следва да се
отбележи, че претенцията на ответника, дори да е основателна, изхожда от
постановеното по делото решение, а не от правно основание, възникнало преди
приключване на настоящото производство. Изключено е да се претендира заплащане
на сума в производството, която е била заплатена по време на самото
производство и със съдебното решение се установи, че всъщност същата е била
недължима. Има отделен процесуален ред, който следва да се спазва от всяка
страна, поради което и ответникът може да се позове на него.
С оглед на това съдът намира, че постановеното по делото
решение не е непълно и молбата е неоснователна. Предявен е един иск и по него е
налице произнасяне.
Мотивиран от горното Варненският районен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена молба с вх. номер 17087 от 27.02.2020г. от адв. М.И.Д., процесуален представител на Пенка Кирякова Д.,
ЕГН **********, и пълномощник на Д.Н.Д., ЕГН **********, с искане да бъде допълнено Решение с номер 735 от
14.02.2020г., постановено по гр.д. с номер 6206 по описа за 2019г. на ВРС.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок, считано от
връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: