П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 26.09.2019 год.

 

Тетевенският районен съд, четвърти състав, в публично  съдебно заседание  на  двадесет и шести септември 2019 год. В състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ

 

                                                                                    Съдебни заседатели:

   Членове:

 

при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА

и прокурора КАЛИНА КЪНЧЕВА

сложи за разглеждане  Н.О.Х

дело № 264 по описа за 2019 год.

Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

На именното повикване в 13,30 часа.

За районна Прокурора – Тетевен – Прокурор Кънчева.

Подсъдимият В.Й.Д. редовно призован доведен принудително от ОЗ”ОХРАНА” Ловеч се явява в съдебната.

Прок.Кънчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. В.Й.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, г-н съдия, аз се признавам за виновен и желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

Прок. Кънчева: Не се противопоставям, да се назначи служебен защитник на подсъдимия Д. и с него да водя преговори за сключване на споразумение.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.381 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия В.Й.Д. следва да му бъде назначен служебен защитник по настоящото дело, тъй като подсъдимия желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, поради което  настоящото определение следва да бъде изпратено на Адвокатска колегия гр.Ловеч за определяне на служебен защитник на подсъдимия В.Й.Д., който да участва по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.381 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК на подсъдимия В.Й.Д. следва да му бъде назначен служебен защитник по настоящото дело.

Да се изпрати искане до Адвокатска колегия гр.Ловеч за определяне на служебен защитник на подсъдимия.

Явява се адв.К. от ЛАК определен за служебен защитник от същата колегия.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че са налице основанията на чл.381 във връзка с чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия В.Й.Д. следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. П.К.от ЛАК определен за служебен защитник на подсъдимия от същата колегия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.381 във връзка с чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия В.Й.Д. служебен защитник в лицето на адв. П.К.от ЛАК служебен защитник на подсъдимата на досъдебното производство.

Подс. В.Д.:Съгласен съм адв.К. да ме защитава пред съда.

Самоличност на подсъдимия В.Й.Д.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН**********.

На подсъдимия се разяснява правото на отвод на състава на съда на прокурора и на съдебния секретар.

Адв.К.: Не правим отвод.

Подс.В.Д.: Не правя отвод на състава на съда.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок. Кънчева: Уважаеми г-н Съдия, настоящото дело е образувано по внесен обвинителен акт за извършено престъпление на територията на  гр.Ябланица, Ловешка област, т.е делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права довели до ограничаване правата на подсъдимия, с оглед направеното заявление от страна на подсъдимия, влезли сме в преговори със служебно назначения авд. К. за сключване на споразумение, постигнали сме договореност за параметрите така, че са налице основания  за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са нали основания за разглеждане на делото при закрити врати, в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мяра за неотклонение, не са налице основания за определяне на такава в настоящото заседание, нямаме искания за събиране на нови доказателства, предвид съобщеното от мен, че сме влезли в преговори  за сключване на споразумение, на практика постигналите сме такова считам, че делото не следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните, а моля да пристъпим към разглеждане на делото по реда на особените правила.

Адв.К.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр.Тетевен, не са налице процесуални нарушения в досъдебното производство,  не са налице основания за разглеждане на делото при закара врати и назначаване на допълнителни членове на състава, налице са условията за разглеждане му по процесуалните условия с оглед на постигнато споразумение по особения ред, поради което Ви моля, ако считате това искане за разглеждане по реда на особените права и чл.381 и сл. от НПК в днешното съдебно заседание.

Подсъд.В.Д.: Поддържам казаното от адв.К. и желая да сключа споразумение.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, приема, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и насрочва делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитника на подсъдимия В.Й.Д. да води преговори с представителя на прокуратурата да води преговори за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, не следва да се взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В.Й.Д., каквато не е била взета и на досъдебното производство, съдът намира, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не следва да се взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В.Й.Д., каквато не е била взета и на досъдебното производство, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Насрочва делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК и дава възможност на защитника на подсъдимия В.Й.Д. да води преговори с представителя на прокуратурата да води преговори за постигане на споразумение.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в едноседмичен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част определението е окончателно.

 

                                         

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

Прок.Кънчева: Представям споразумение, което моля да разгледате

Адв. К.: Моля да разгледате споразумението.

Подсъд. В.Й.Д.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. В.Й.Д.: Разбирам обвинението, което ми  повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. Кънчева: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така представеното Ви споразумение, считам, че същото е сключило при спазване на изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението, доверителят ми съзнава последиците, съзнава всички обстоятелства, съгласен е с наказанието, което ще реализира своята цели по отношение на генералната и индивидуална превенция, съзнава, че това е една възможност да не влезе в затвора, при положение, че е осъждан и се надяваме и той да си го изпълни за себе си, че ще се въздържа от извършване на каквато и да е друга проява.

 

НП №  БМК21900074ГСБ

Пр. №  БМК21900074БРТ

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

          Днес 26.09.2019г. , в град Тетевен , Ловешка област , между подписаните от една страна :

КАЛИНА КЪНЧЕВА – районен прокурор на Районна прокуратура Тетевен, и от друга страна:

АДВ. П.К.– служебен защитник на В.Й.Д.,роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин,ЕГН ********** ,с начално образование, осъждан, безработен – подсъдим по НОХД № 264/2019г. по описа на Районен съд Тетевен  

 

се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК,като страните се споразумяха за следното :

 

          І.Подсъдимият В.Й.Д. се признава за виновен в това,че:

 

          -  на 10.06.2019 год. в гр. Ябланица , Ловешка обл. ,в жилище ,находящо се на улица ’’А.К.“ № ** , без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал.З, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл.3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г-наркотичен коноп /марихуана / с нетно тегло 1.165/едно цяло сто шейсет и пет /грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-10.9- 11.2 %,   на стойност 6/шест/ лева и 99 ст. – съгласно приложение 2 към Постановление на МС № 23/29.10.1998 год.,като случаят е маловажен.

 

- престъпление по чл. 354а ал.5 във връзка ал. 3 т. 1 от НК 

 

II.Наказанието за извършеното от подсъдимият В.Й.Д. престъпление се определя при условията на чл.54 от НК,а именно: ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда / лв.  

IІІ. Разноските в размер на 141,68 лв. /възнаграждение за вещо лице/, платими по сметка на ОД МВР Плевен, се възлагат  на  подсъдимия В.Й.Д.. 

ІV. Подсъдимият В.Й.Д. заявява ,че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

          ПРОКУРОР:                                    ПОДСЪДИМ :                                

 

                                                                                                                                                                                      ЗАЩИТНИК :

 

 

    

Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл.  от НПК не противоречи на закона и на морала,  и същото  следва да бъде одобрено,  поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така  постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на  чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия  В.Й.Д., ЕГН ********** *** признава за виновен за това, че на 10.06.2019 год. в гр. Ябланица , Ловешка обл. ,в жилище ,находящо се на улица ’’А.К.“ № ** , без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал.З, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г-наркотичен коноп /марихуана / с нетно тегло 1.165/едно цяло сто шейсет и пет /грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-10.9- 11.2 %, на стойност 6,99/шест лева и 99 ст./лв. – съгласно приложение 2 към Постановление на МС № 23/29.10.1998 год.,като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал.5 във връзка ал. 3 т. 1  във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимият В.Й.Д. ЕГН********** *** заплати по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата 141,68 /сто четиридесет и един лв. и 68 ст./ лв. разноски по делото.

ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №74/2019 година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.        

         НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

         ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №264/ 2019 година по описа на Районен съд- Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.

 

        

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

                                    

     Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14:15  часа.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  СЕКРЕТАР: