№ 16
гр. Търговище, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900076 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците адв.П. К.
от САК за изменение на решение №65/21.11.2022г., постановено по т.д.
№76/2021г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, чрез
завишаване размера на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от
ЗАдв на сумата 10 196.40 лв. с ДДС.
Писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответниците не е
постъпил.
След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира
следното:
С посоченото решение исковете по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на 70 000
лв. за неимуществени и в размер на 3 470 лв. за имуществени вреди на ищцата
са уважени изцяло, обуславящо дължимо адвокатско възнаграждение по
чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв по всеки отделен иск в размер на по 7 500 лв.(2 650
лв.+ 8% от 45 000 лв.=3 600 лв.+ 20% ДДС=1 250 лв.), респ. в размер на
776.40лв.(400 лв.+10% от 2 470 лв.=247 лв.+ 20% ДДС=129.40 лв.) или общо в
размер на 8 276.40 лв. с ДДС, а не в размер на 3 280.92 лв., както съдът
неправилно е присъдил, несъобразявайки промяната в нормативната уредба,
поради което молбата по чл.248 от ГПК е основателна в тази й част и следва
да бъде уважена, а за разликата над посочения размер-да бъде отхвърлена.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ решение №65/21.11.2022г., постановено по т.д.№76/2021г. по
описа на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъденото
солидарно от ответниците „Джене-рали Застраховане“ АД-гр.София, ЕИК
********* и „Алианц България“АД-гр.София, ЕИК ********* в полза на
процесуалния представител на ищците адв.П. К. от САК адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, като
УВЕЛИЧАВА размера на същото от сумата 3 280.92 лв. на сумата
8 276.40 лв. с ДДС, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК в останалата й
част относно завишаване на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2
от ЗАдв до размер на 10 196.40 лв. с ДДС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2