№ 387
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20243100500209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „В.“ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.А. А., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Взискателят Н. Х. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. К. Т., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Длъжникът по изпълнението „В и М “ООД, редовно уведомен при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез назначения при условията на чл. 29, ал. 4 от ГПК особен
представител на дружеството – длъжник, не се представлява.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Т.: С оглед предоставената ни възможност от предходно заседание
1
представям и моля да приемете заверен препис от влязлото в сила решение.
Представям Ви в оригинал преписа от решението, доколкото „В.“ЕООД не е била
страна в нашето производство и на колегата му е отказано да му бъде предоставен в
оригинал, за това го представяме в оригинал от наша страна, с цел процесуална
икономия.
АДВ.А.: С оглед дадената ми възможност се снабдих с препис от решението,
който обаче не е пълен, т.к. липсва последната страница, съответно липсва отбелязване
кога е влязло в сила, но не оспорвам, че решението е влязло в сила на 04.07.2023г.
АДВ.Т.: Моля да приемете за справка надлежно заверен препис от Решение
№2042 от 07.06.2023г. по гр.дело №4949/2022 г. по описа на ВРС, съгласно
извършеното в него отбелязване от Районният съд, че решението е влязло в сила на
04.07.2023г.
СЪДЪТ извърши справка с представения от адв.К. Т., процесуален
представител на взискателя в днешно съдебно заседание надлежно заверен препис от
Решение №2042/07.06.2023г. постановено по гр.дело №4949/2022г. по описа на ВРС,
видно от което същото е влязло в сила на 04.07.2023г. съобразно извършеното от
Районен съд – Варна отбелязване, след което връща преписа на страната.
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№5226 от 27.02.2024 г. адв.К. Т. е представила
препис от решение №2042/07.06.2023г. постановено по гр.дело №4949/2022г. по описа
на ВРС, който обаче очевидно не е пълен, т.к. липсват страници от решението,
включително и диспозитива, както и отбелязване дали и кога същото е влязло в сила.
АДВ.Т.: С оглед извършената в днешно съдебно заседание справка и с
официално заварения препис, който представих не поддържам депозираната молба.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба с вх.№5226/27.02.2024г. от адв.К. Т., процесуален
представител на взискателя към корица на делото.
АДВ.А.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските
2
АДВ.Т.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на
страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и доказателствата за
извършването им.
АДВ.Т.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А.: Моля да постановите решение, с което се отменят обжалваните
действия на ЧСИ - Д.Я., като незаконосъобразни, т.к. са насочени срещу вещите, които
са собственост на трети лица, които са добросъвестни. Решението на Варненския
районен съд, което е влязло в сила на 04.07.2023г. въз основа, на което е издаден
изпълнителен лист след продажбата на движимите вещи и съответно тяхната
придобивна давност, която е 6 месеца е изтекла отдавна. Вещите са препродавани
многократно, като в тази връзка може да се вземе предвид добросъвестността на
съответно техните собственици към момента. Постановеното съдебно решение е по
чл.135 от ЗЗД и има конструктивен характер, като няма прехвърлящо действие в
смисъла на издаване на изпълнителен лист. С иска по чл.135 от ЗЗД не се засяга
обвързващата сила между длъжниците от „А.“ЕООД и трети лица. В този смисъл моля
да постановите решение, с което да отмените действията по насочване на
изпълнението върху собствените на жалбоподателя „В.“ЕООД движими вещи.
АДВ.Т.: Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите действията на
ЧСИ. Подробни съображения сме изложили в писмения отговор, включително и по
отношение на възраженията, направени в днешно съдебно заседание. В жалбата
3
основното възражение, е че „В.“ЕООД е собственик на въпросните вещи и най - вече
на преместваем обект монтиран по предвидения от закона ред, по цитирано
разрешително, за което бяха ангажирани доказателства, че въпросната заповед нито е
съобщена на заинтересованите лица, нито е влязла в сила, а към настоящият момент
вече е оттеглена и коригирана съответно отново от главният архитект на Община - Д..
По отношение на останалите възражения действително подробно сме изложили
възражения, взели сме отношение и считам, че въпросното решение по реда на чл.135
от ЗЗД обвързва страните и обхваща и всяка последваща продажба. Също много
подробно сме изложили в отговора становище. В тази връзка моля за Вашето решение,
както и да ни присъдите съдебно – деловодни разноски съгласно представения списък.
ВЗИСКАТЕЛЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адв.Т.. Искам да
добавя, че тези препродажби на вещите на трети лица са извършени с оглед заведеното
производство по чл.135 от ЗЗД и имат за цел да се осуети насочването на изпълнението
върху тях.
АДВ.А.: Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.А., процесуален представител на жалбоподателя
в седмичен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4