№ 186
гр. Пловдив, 20.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500335 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподател „И.Г.“ ЕООД, редовно призовани не изпращат
представител.
Ответник „М.С.“ ООД, редовно призовани, представляват се от адвокат
С..
На 19.09.2024 е постъпила молба от адв. В., с която заявява, че поради
внезапно влошаване на здравословното й състояние не е в състояние да се яви
в днешното съдебно заседание, поради което моли да не се дава ход. Посочва,
че ако молбата й бъде удовлетворена, на 01.11.2024 г. ще бъде служебно
ангажирана. Прилага болничен лист.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Моля да не уважавате молбата от
въззивния жалбоподател. Считам, че за същия не са налице обективна
невъзможност да се яви по настоящото дело и да организира защитата си.
Отделно от това считам, че няма норма, която да предвижда, че е абсолютно
задължително процесуалното представителство по въззивните граждански
дела да се извършва от упълномощен адвокат. Освен това не са представени
доказателства, че и самият жалбоподател не е в състояние да се яви, поради
което моля да не уважавате представената молба.
1
Съдът намира, че с оглед представените от пълномощника на
жалбоподателя болничен лист от 19.09.2024 г., в който е удостоверено, че
пълномощника е с поставена диагноза „остра респираторна инфекция на
долните дихателни пътища –неуточнена“, с домашен режим на лечение 12
дни. Отразено е, че този болничен лист се издава за да послужи пред органите
на съда. Според съда това състояние на пълномощника представлява
обективна пречка същият да се яви днес, за което може да се съди от
домашния режим на лечение и това състояние е констатирано преди
съдебното заседание.
С изменението на чл. 142 от ГПК е предвидено, че дори само
невъзможността на пълномощника да се яви, а не едновременно и на страната,
е налице основание да не се дава ход на делото. Доколкото е налице именно
тази хипотеза без значение е дали самият законен представител има
възможност да се яви или не, а и освен това по делото няма данни
дружеството да има друг адвокат.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбата на адв. В. с приложен болничен лист.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 08.11.2024 от 10:20 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2