№ 270
гр. Сливен, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200241 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Обвиняемият, доведен в с.з., се явява лично и с адв.С.Г. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от
досъдебното производство:
Н. В. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, завършил трети клас,
неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Внесено е искане от РП-Сливен, ще взема отношение
по същество.
Адв.Г.: Във връзка с предложението на РП-Сливен за вземане на мярка
„Задържане под стража“ ще взема отношение по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Това,
което съм казал в полицията, това си остава, няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали,
съдържащи се в досъдебно производство № 164/2024 г. по описа на РУ-
Сливен, вх.№ 798/2024 г. по описа на РП-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП-Сливен за вземане на мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обв. Н. В. Н..
2
Считам, че от събраните по делото доказателства може да се направи
обосновано предположение, че именно обв.Н. е осъществил състава на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Следва
да се отбележи, че престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.26, ал.1 от НК е тежко по смисъла на закона, тъй като е предвидено
наказание от три до петнадесет години „Лишаване от свобода“. Същото е и с
висока степен на обществена опасност. С висока степен на обществена
опасност е и самият обвиняем поради факта, че многократно е осъждан на
„Лишаване от свобода“ за тежки умишлени престъпления от общ характер,
поради което е осъществил и процесното деяние в условията на опасен
рецидив. С оглед изложеното аз считам, че са налице условията, визирани в
чл.63, ал.1 от НПК и съществува реална опасност обв.Н. да се укрие или да
извърши друго престъпление. Поради тези съображения аз ще Ви моля още
един път да уважите искането на РП-Сливен и да вземете по отношение на
обв.Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Адв.Г.: Аз считам, че са налице безспорно условията на чл.63, ал.1 от
НПК. В тази алинея е ясно отразено, че извършителят на престъплението, в
случая Н. В. Н., обосновано може да се предположи, че той е извършителят
на престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“. Това са и
неговите признания по време на разпита му и привличането му като
обвиняем, че се признава за виновен. Това престъпление се наказва с
„Лишаване от свобода“. Деянието, което е извършил, в периода, за който е
повдигнато обвинението е в условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот е извършил кражба на чужди движими вещи и това са престъпления по
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“. Тук, обаче, в доказателствата
имаме извършено престъпление в условията на опасен рецидив. Предвид на
изложеното предлагам да бъде уважено искането от РП-Сливен за вземане на
постоянна мярка „Задържане под стража“. Като считам, че тази мярка няма да
му позволи да извърши повече кражби, защото когато разговарях с него и той
ми каза, че бил принуден, нямал възможност. За един млад човек да остане
без работа и да тръгне от къща на къща, това са три къщи, в които е извършил
кражби. Дано да му послужи като урок, да не прави повече така.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
3
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам много.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за „Домашен арест“. Детето ми е болно. И
майка му е болна. Това дете не съм го признал. То е двегодишно.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,09 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4