ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Попово, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200244 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ГР.ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. И., редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник-адв. Д..
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ- По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, без
необходимост от провеждане на съдебното заседание при закрити врати, без назначаването
на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на особените правила, като представяме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от
НПК за решаване на делото и считам, че същото не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Д.-По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК ще се спра накратко:
Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, без необходимост
1
от провеждане на съдебното заседание при закрити врати, без назначаването на резервен
съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
делото може да бъде разгледано по реда на особените правила, като с прокуратурата сме
сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и
сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и
морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че следва производството по НОХД № 244/ 2024 г. по описа на ПпРС
да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено ДП
№ 122/ 2024 г. по описа на РУ Попово, както и да бъде прието представеното споразумение
по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ НОХД № 244/ 2024 г. за разглеждане в днешното с.з. по реда на Глава
XXVIII от НПК – за решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ДП № 122/ 2024 г. по описа на РУ Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 19.12.2024г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Д. И.–прокурор в
Районна прокуратура-гр. Търговище и Г. Д.-служебен защитник на Я. С. И., по силата на
което
Страните приемат за безспорно установено, че Я. С. И. с ЕГН: **********, български
гражданин, адрес: с. Л., общ. Попово, ул. „В.“ № , неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.01.2024 г. до 02.04.2024 г., в
с. Л., общ. П., на ул.„Г. Д.“ № , при условията на продължавано престъпление, включващо
три деяния, противозаконно присвоил чужди движими вещи, които е владеел и пазел, а
именно: Хладилник марка „Миле“ на стойност 460.00 лева, Оградна мрежа с дължина 12 м и
височина 1.8 м на стойност 115.20 лева, Метална врата с каса на стойност 200.00 лева,
всичко на обща стойност 775.20 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и двадесет
стотинки), собственост на Г. Л. Б. /роден на 13.09.1955г. в Белгия/, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените вещи са били заместени-
престъпление по чл. 206, ал. 6, т.1 във вр. с ал. 1 , във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
От субективна страна престъпленшето е извършено виновно-с пряк умисъл от
подсъдимия.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
На осн. чл. 381, ал.5, т. 2 от НПК, за извършеното от подс. Я. И. престъпление по
чл. 206, ал. 6, т.1 , във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55,
ал.1 т.2 , б.“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните
пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, която да се
изпълни чрез явяване и подписване на подс. И. два пъти седмично пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
Причинените с пръстъплението по чл. 206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26,
ал.1 от НК съставомерни имуществени вреди в общ размер на 775.20 лева/седемстотин
седемдесет и пет лева 20ст./ са били възстановени на пострадалия Г. Л. Бакалео/ роден на г. в
Белгия/, живущ в с. Ломци, общ. Попово.
2
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК напровените по досъдебното производство
разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза в размер на 139.95 лв., следва да
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР Търговище.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Я. И./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.–прокурор в Районна прокуратура-гр. Търговище и Г. Д.-
служебен защитник на Я. С. И., по силата на което ПОДС. Я. С. И. с ЕГН: **********,
български гражданин, адрес: с. Л. общ. Попово, ул. „В.“ № , неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
01.01.2024 г. до 02.04.2024 г., в с. Л., общ. Попово, на ул.„Г.Д.“ № , при условията на
продължавано престъпление, включващо три деяния, противозаконно присвоил чужди
движими вещи, които е владеел и пазел, а именно: Хладилник марка „Миле“ на стойност
460.00 лева, Оградна мрежа с дължина 12 м и височина 1.8 м на стойност 115.20 лева,
Метална врата с каса на стойност 200.00 лева, всичко на обща стойност 775.20 лева
(седемстотин седемдесет и пет лева и двадесет стотинки), собственост на Г. Л. Б. /роден на
13.09.1955г. в Белгия/, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд присвоените вещи са били заместени-престъпление по чл. 206, ал. 6, т.1 във вр. с ал. 1 ,
във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
От субективна страна престъпленшето е извършено виновно-с пряк умисъл от
подсъдимия.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
На осн. чл. 381, ал.5, т. 2 от НПК, за извършеното от подс. Я. И. престъпление по
чл. 206, ал. 6, т.1 , във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55,
ал.1 т.2 , б.“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни
мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, която да се
изпълни чрез явяване и подписване на подс. И. два пъти седмично пред пробациенон
служител или определено от него длъжностно лице;-
-задължително периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
Причинените с пръстъплението по чл. 206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26,
ал.1 от НК съставомерни имуществени вреди в общ размер на 775.20 лева/седемстотин
седемдесет и пет лева 20ст./ са били възстановени на пострадалия Г. Л. Бакалео/ роден на
13.09.1955 г. в Белгия/, живущ в с. Ломци, общ. Попово.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОСЪЖДА ПОДС. Я. С. И. ДА ЗАПЛАТИ
направените по досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна
експертиза в размер на 139.95 лв., по сметка на ОДМВР Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
3
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Я. С. И. с ЕГН: **********,
“ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13. 40 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4