МОТИВИ към решението по НАХД №2063 по описа на Варненския районен съд за 2020 година, ХХІХ
състав.
Производсвото е образувано по внесено от
прокурор при Районна Прокуратура-Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение
за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78 “а” от НК
на Х.А.С., за това, че на
23.05.2020 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд Фокус" с per. № В 0843 PC, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 17-0819-002059/19.05.2017 г.
на Началник-група към ОД на МВР-Варна, сектор Пътна полиция-Варна, влязло в
законна сила на 24.10.2019 г., и с Наказателно постановление №
18-0819-001885/06.06.2018 г. на Началник-група към ОД на МВР-Варна, сектор
Пътна полиция-Варна, вляло в законна сила на 24.10.2019 г., за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл.343 В, ал.2 от НК.
С предложението
прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните на
досъдебното производство доказателства и
изразява становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК. В съдебно
заседание ВРП, редовно уведомени, не изпращат представител и не ангажират
становище по постановлението.
Обв.С. редовно призован не се явява
лично, но се представлява от защитник, който
не оспорва вината, моли съда за минимален размер на наказанието Глоба.
След
преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, първоиснанционният съд намира за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият
Х.А.С. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/.На 30.04.2017 г. в град Варна, въпреки че не бил правоспособен водач,
обв. С. управлявал моторно превозно средство, като по този начин нарушил Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/. За това нарушение на обв. С. било наложено
наказание с наказателно постановление № 17-0819-002059/19.05.2017 г. на
Началник-група към ОД на МВР-Варна, сектор Пътна полиция-Варна, което му било
връчено лично и влязло в сила на 24.10.2019 г. На 12.03.2018 г. в град Варна,
въпреки че не бил правоспособен водач, обв. С. управлявал моторно превозно
средство, като по този начин нарушил ЗДвП. За това нарушение на обв. С. било
наложено наказание с наказателно постановление № 18-0819-001885/06.06.2018 г.
на Началник-група към ОД на МВР-Варна, сектор Пътна полиция-Варна, което му
било връчено лично и влязло в сила на 24.10.2019 г. На 23.05.2020 г., около
16:20 часа, обв. С., управлявал лек автомобил „Форд Фокус" с per. № В 0843 PC, като се
придвижвал по ул."Гургулят" в град Варна, когато Ангел Богданов
Кирилов и Николай Веселинов Милчев - полицейски служители при Трето РУ при ОД
на МВР-Варна - го спрели за проверка. Полицаите поискали от обв. С. да
представи документи за проверка, като той представил единствено лична карта и
документи за автомобила, но не и свидетелство за управление на МПС.
Полицейските служители потърсили съдействие от оперативно-дежурна част при
Трето РУ-Варна, откъдето получили информация, че обв.С. не притежавал СУМПС. За
това, че обв. С. управлявал МПС без да притежавал свидетелство за управление,
св. Кирилов съставил акт за усатновяване на административно нарушение /АУАН/ с
бланков номер 780450/23.05.2020 г. за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка,
принципно безспорна между страните, съдът намира за установена въз основа на
обясненията на обвиняемия и писмените доказателства по досъдебно
производство приобщени по реда на чл.283
от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Обв.С. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.343 в
ал.2 от НК, тъй като на на 23.05.2020 г., в гр. Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Фокус" с per. № В 0843 PC, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
17-0819-002059/19.05.2017 г. на Началник-група към ОД на МВР-Варна, сектор
Пътна полиция-Варна, влязло в законна сила на 24.10.2019 г., и с Наказателно
постановление № 18-0819-001885/06.06.2018 г. на Началник-група към ОД на
МВР-Варна, сектор Пътна полиция-Варна, вляло в законна сила на 24.10.2019 г.,
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.
От обективна страна изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие-управление на МПС. Първоинстанционният съд
приема, че от субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл с оглед знанието, че не притежава съответно
свидетелство за управление на МПС. Независимо от горното и дори въпреки това
той е предприел управление на МПС, като добре е знаел, че това деяние е обявено
от закона за престъпление.
Обв.С. не
е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК. Не е правоспособен водач на
МПС.
С оглед горното и тъй като прие че
обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303
ал.2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна обв.Вълев за виновен за предявеното и обвинение
по чл.343в ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази
кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 “а “от НК- обвиняемата
е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление по чл.343 “в” ал.2
от НК законова санкция е лишаване от свобода от 1 до 3 години и ГЛОБА от 500
лева до 1200 лева, С. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и
не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78”а” от НК до
настоящият момент, от деянието и не са причинени имуществени вреди. При горните
констатации съдът освободи обв. С. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на
първо място високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП и ППЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в движението.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на личността на обвиняемото лице.
Мотивиран от изложеното и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. С. административно
наказание “Глоба” от 1000 лева - специалния минимум по приложимия законов
текст, като взе предвид семейното му положение и доходите му. Съдът счете, че с
така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани адекватно целите
както на генералната, така и преди всичко на специалната превенция по смисъла
на чл.36 от НК. Като причини за осъществяване на деянието съдът прие
незачитането на установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :