Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 89

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 28.02.2011 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното заседание на втори февруари, през две хиляди и единадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. А., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 90 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателката Н.А.П. оспорва НП № 1611/30.12.2010 г. на Началника на РУП Горна Оряховица, с което на основание чл. 45 ал.ІІІ от Закона за закрила на детето, за извършено нарушение по чл. 8 ал.ІІІ и ал.ІV ЗЗД, са й наложени административни наказания Глоба, общо в размер на 600.00 лв. Моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, като излаа , че не била извършила  нарушение от обективна страна.

        Въззиваемата страна РУП Горна Оряховица, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На 26.12.2010 г. св. В. бил на работа като автопатрул за времето от  19:00 до 07:00 часа, заедно с колегата си Б.. За времето след 22:00 часа, а именно около 03:30 часа, установили група лица, движещи  се по ул. „Сливница” в гр. Горна Оряховица. След като забелязали служебния полицейски автомобил лицата се разбягали, което усъмнило полицейските служители, които тръгнали след тях. Лицата били спрени за проверка и  извършена такава на документите им. Установено било, че лицата са непълнолетни, следствие на което били отведени в сградата на РУП Горна  Оряховица и извикани родителите им. Така било установено, че едно от тях е  Недко Тонев Паунов, ЕГН **********. Негов родител била жалбоподателката, на която след пристигането  й в РУП Горна Оряховица, бил съставен АУАН №  1611/26.11.2010 г. от св. С., за извършено от нея нарушение по чл. 8 ал.ІІІ и ал.ІV ЗДП, изразяващо се в това, че като родител на  непълнолетния си син, не осигурила условия за спазване на забраната за присъствие на обществено място.

        АУАН бил предявен на жалбоподателката за запознаване със съдържанието му и подписан от нея без възражения.

        В законоустановения срок по ЗАНН, не били депозирани писмени  възражения,   поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

        На основание съставения АУАН, било издадено НП № 1611/30.12.2010 г. на Началника на РУП Горна Оряховица, с което  за нарушение по чл. 8 ал.ІІІ и ал.ІV от закона за закрила на детето, били наложени две административни наказания Глоба в размер на по 300 лв. на основание чл. 45 ал.ІІІ пр. 1  и чл.45 ал.ІІІ пр. 2 от ЗЗД.

        Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от  събраните по делото гласни и писмени доказателства, безспорно е установено, че на 26.12.2010 г., детето  Недко Паунов, навършило 14 години, в 03:30 часа е било на обществено място- улица „Сливница” в гр. Горна Оряховица, без да е придружавано от родителя си   Н.А.П., както и същата освен че не го е придружавала, не му е осигурила и пълнолетен  придружител, с оглед  на което са нарушени разпоредбите на чл.  8 ал.ІІІ и чл. 8 ал.ІV ЗЗД, т.е. с акта си на бездействие, жалбоподателката е осъществила едновременно два състава на административно нарушение.

        Нарушението не се спори и от жалбоподателката, в която връзка са събрани гласни доказателства с обясненията й.

        Правилно за нарушения по чл. 8 ал.ІІІ и чл. 8 ал.ІV ЗЗД, административнонаказващият орган, определен в чл.46 ал.І ЗЗД, упълномощен със Заповед №  ЯЗ-395/24.02.2009  г. , е приложил санкционните разпоредби  на чл. 45 ал.ІІІ пр. 1 и чл. 45 ал.ІІІ пр. 2 ЗЗД.

        Наказанията  за всяко нарушение – Глоба в размер от 300.00 лв. са определени в минималния, предвиден от закона размер, поради което  съдът не разполага с възможност  да се произнесе относно  размера на наказанието.

        Спазени са разпоредбите на чл. 42-44 от ЗАНН, както и тези на чл.57 и чл. 58 ЗАНН.

При провеждане на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

Поради изложените съображения,  НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.

        Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 1611/30.12.2010 г. на  Началника на РУП Горна Оряховица, с което на Н.А.П. ***, ЕГН ********** , на основание чл.45 ал.ІІІ пр. 1 и 2 от Закона за закрила на детето, са й наложени административни наказания ГЛОБА общо  в размер от 600.00 (шестстотин)лв. за нарушения по чл. 8 ал. ІІІ и чл. 8 ал.ІV ЗЗД, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: