Р Е Ш Е Н И Е
№ 260001
гр. Севлиево, 06.01.2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в закрито съдебно заседание, проведено на шести януари две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Христов
като разгледа докладваното от съдията Христов гр. д. № 626 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.
Производството пред Севлиевски районен съд е
започнало по подадена молба с вх. № 261389/16.11.2021 г., от Н.Н.М. – К., с ЕГН
**********,***. В молбата се твърди, че с решение от 12.10.2021 г. по гр.д. № 626/2020 г. е допусната очевидна
фактическа грешка. В диспозитива на решението не била посочена пазарната
стойност на имотите, която била част от решението. Пазарната стойност за всеки
един имот била обсъждана в мотивите на решението, което значело, че съдът е
формирал воля за това. Молителката счита това за очевидна фактическа грешка, която
следвало да се поправи.
Насрещните
страни – В.Н.М. - Т., с ЕГН **********,*** и Л.Ц.К. – Г., с ЕГН **********,***,
не са подали отговори в законния срок.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното:
Очевидна
фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на
решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и
когато от мотивите на решението и от
приложените документи по делото е очевидно, че формираната истинска воля на
съда е една, а в диспозитива на решението друга.
По делото в
решение от 12.10.2021 г. по гр.д. № 626/2020 г. не е допусната описаната в
молбата очевидна фактическа грешка, изразяваща се в извършването на делба чрез
изнасяне на публична продан на имоти без
да е посочена пазарната им стойност. По делото не се установява да е допусната
грешка в диспозитива на решението, която да не е резултат от формирането на
волята на решаващия съд и от мотивите на решението и от приложените документи по делото да е
очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на
решението друга. Трайна и непротиворечива е съдебната практика, споделена и от
настоящия състав, съобразно която: първоначалната пазарна цена на имот, в
хипотезите на извършване на делбата чрез изнасяне делбения имот на публична
продан, не е елемент от диспозитива на решението по чл. 348 ГПК, по арг. на чл.
485 ГПК, а именно че при публичната продан първоначалната цена на имота се
определя от вещо лице в производството пред съдебния изпълнител; определената в
хода на делбения процес пазарна цена има значение единствено за определяне на
дължимата държавна такса. В посочения смисъл са например: решение № 723 от
15.12.2003 г. по гр. д. № 260/2003 г., I г. о. на ВКС; определение № 507 от
20.12.2010 г. по ч.пр. д. № 473/2010 г. на Върховен касационен съд, второ
отделение на гражданската колегия и определение № 497 от 30.06.2014 г. по ч.пр.
д. № 1762/2014 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. С
оглед изложеното пазарната стойност на изнесения на публична продан имот,
при извършване на делбата, не е част от
диспозитива на решението, поради което не следва да се сочи в същият.
Предвид
всичко гореизложено Севлиевски районен съд, намира молбата за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка за неоснователна, поради което като
такава следва да се отхвърли.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата с вх. № 261389/16.11.2021 г., подадена от Н.Н.М. – К., с ЕГН **********,***
за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, в решение № 260102 от 12.10.2021 г., постановено по гр. д. № 626/2020 г.
по описа на Севлиевски районен съд.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Габровския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: