Решение по дело №6637/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3670
Дата: 7 октомври 2019 г. (в сила от 7 октомври 2019 г.)
Съдия: Дафина Николаева Арабаджиева
Дело: 20195330106637
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 3670

гр. Пловдив,   07.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание на 04.10.2019 г, в състав:

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА

 

при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. №  6637  по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството  по делото е образувано въз основа на искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********  против И.С.К. ,ЕГН **********,***    с правно основание чл. 422, ал.1  ГПК вр. чл. 415 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че се  дължат сумите, както следва:  1961,03 лв.  - представляващи главница по договор за паричен заем  № ***от 13.02.2017 г., 148,07 лв. - представляващи договорна лихва за периода от 10.04.2017 г. до 14.08.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска), 868,56   лв. за периода от 10.04.2017 г. до 14.08.2017 г. /падеж на последна вноска/ представляващи неустойка по договора за кредит; 45,00 лв. - представляващи такса разходи за събиране на просрочени вземания и 268,92 лв. (двеста шестдесет и осем лева и 92 ст.) представляващи обезщетение за забава за периода от 11.04.2017 г. до  04.11.2018 г., както и законната лихва за забава върху главницата, считано от 05.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17403 по описа  за 2018 г. на ПРС. Претендират се разноски в заповедното и настоящото исково производство.

Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ищеца:

Ищецът посочва, че на 01.10.2017 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.201 От., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт" АД, произтичащо от договор за паричен заем № ***/13.02.2017 г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД ЕИК *********.   „Изи Асет Мениджмънт" АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от свое име и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.

По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с изх. № ***/***от 02.10.2017 г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес.  Писмото е върнато в цялост с отбелязване върху обратната разписка, че получателят отсъства. На 12.04.2019 г. до длъжника е изпратено повторно уведомително писмо с Изх.№ ***/***за  извършената цесия, което отново е върнато в цялост.  Сочат, че към исковата молба е представено копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Изи Асет Мениджмънт"" АД чрез „Агенция за събиране па вземания" ЕАД с изх.№ ***/***/12.04.2019 г., което  следва да се счита връчено на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея в случай, че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания. Позовават се на практика в този смисъл. Ищецът посочва, че на 13.02.2017 г между „Изи Асет Мениджмънт" АД /Заемодател/ и И.С.К. /Заемател/ е сключен Договор за паричен заем с № ***, в съответствие с разпоредбите на Закона :а потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписване на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 2500 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията при конто Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора. Съгласно чл. 3 от договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка, видно от което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на  сключване на договора. Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 2741,83 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорен от страните в размер на 241,83лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 14.08.2017 г. на 13 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 210,91 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 27.02.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е 14 08.2017 г. С подписването на Договора за заем Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил подробно за всички кпаузи от този договор, съгласява се с тях. и че желае договорът да бъде сключен. На основание сключения Договор за паричен заем и в съответствие с Тарифа за таксите на „Изи Асет Мениджмънт" АД, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефони обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв, Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 капендарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, конто трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв

На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 45,00 лв. Съгласно чл. 4, ал. 1 от договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от конто да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт" АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не пo-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подписват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните в чл. 4, ал. 2 от договора, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 1129,83 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 13 равни вноски, всяка в размер на 86,91 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Начислената неустойка е с конкретно определен размер в договора за заем, като не е изчислена в процентно съотношение. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща заемателят е в общ размер на 297,82 лева. На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с чл. 8 от сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 11.04.2017 г до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 268,92 лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва. Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 894,00 лв., с която са погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 261,27 лв., договорна лихва: 93,76 лв., главница: 538,97 лв. Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 14.08.2017 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

В тази връзка за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията   за обща сума в размер на 3291.58 лв. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна обуславя правния   интерес на ищеца  от подаването на настоящата искова молба. Моли се исковете да се уважат. Претендират се разноски.

          Препис от исковата молба е редовно връчена на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

          Ответникът е бил редовно призован  за първото по делото съдебно заседание.   

           В съдебно заседание на 04.10.2019 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

          Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

          Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства   и приети в съдебно заседание, както и приетото заключение на съдебно – счетоводната експертиза, може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.

            На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство  в  размер на 212,61  лв. – държавна  такса, 100 лв. – юриконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК и 200 лв.- депозит за вещо лице, както и в заповедното производство в размер на 65,83 лв.- държавната такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

              По изложените съображения съдът             

 

Р Е Ш И:

           

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че  И.С.К. ,ЕГН **********,***  дължи на  „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********    сумите, както следва:  1961,03 лв.  - представляващи главница по договор за паричен заем  № ***от 13.02.2017 г., 148,07 лв. - представляващи договорна лихва за периода от 10.04.2017 г. до 14.08.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска), 868,56   лв. –неустойка  за периода от 10.04.2017 г. до 14.08.2017 г. /падеж на последна вноска/ представляващи неустойка по договора за кредит; 45,00 лв. - представляващи такса разходи за събиране на просрочени вземания и 268,92 лв. (двеста шестдесет и осем лева и 92 ст.) представляващи обезщетение за забава за периода от 11.04.2017 г. до  04.11.2018 г., както и законната лихва за забава върху главницата, считано от 05.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17403 по описа  за 2018 г. на ПРС.

             ОСЪЖДА  И.С.К. ,ЕГН **********,***   да заплати на  „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: ********* разноски  по гр.д. № 6637/2019 г. по описа на ПРС  в  размер на 212,61  лв. – държавна  такса, 100 лв. – юриконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК и 200 лв.- депозит за вещо лице, както разноски по ч.гр.д. № 17403 по описа  за 2018 г. на ПРС  в размер на 65,83 лв.- държавната такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

                Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.  

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                   /Дафина Арабаджиева/

 

 

Вярно с оригинала.

ПМ