№ 455
гр. Пловдив, 20.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000403 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д. Б., редовно призован, не се явява.
Ответникът по въззивната жалба „Т.К“ ООД, редовно призован, не
изпраща представител.
От пълномощника на ответника е постъпила молба за даване ход на
делото в негово отсъствие, както и по съществото на спора, ведно със списък
за разноските и преводно нареждане за кредитен превод.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 46/2022 г. по описа на
Окръжен съд - К., с което е уважен иск по чл.145 от ЗЗД и ответникът Р. Б. е
осъден да заплати обезщетение за настъпилите вреди на дружеството „Т.К“
ООД, за това, че не е изпълнил решение на Общо събрание на съдружниците
за закриване длъжността главен счетоводител и от това неизпълнение са
произтекли вреди в размер на 34 495,20 лв., представляваща разликата между
сумата, получена от главния счетоводител като трудово възнаграждение и
сумата, която е следвало да бъде заплатена на външен счетоводител.
1
Жалбоподателят е изложил оплакване, че не са налице
предпоставките на чл. 145 от ЗЗД, включително, че има решение на Общото
събрание на съдружниците, с което е освободен от отговорност.
Счита, че изводите на съда са направени при съществено нарушение
на чл. 150 от ГПК. Липсва според него и субективния елемент от фактическия
състав, а именно умисъл на управителя да нанесе вреда на дружеството.
Моли да бъде отменено обжалваното решение, като се отхвърли
исковата претенция.
Претендира направени разноски пред две съдебни инстанции.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от „Т.К“ ООД, в който
се считат оплакванията на жалбоподателя за неоснователни.
Моли се да се потвърди решението, ведно с присъждане на разноски
за въззивната инстанция.
От ответника е постъпила и молба, както се докладва по-горе, ведно
със списък за разноските, които следва да бъдат приложени по делото.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилия списък на разноските, с доказателство към
него.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2