ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 25.11.2019
год. в състав:
Председател:
РЕНАТА МИШОНОВА-ХАЛЬОВА
Членове: МАРИЯ АДЖЕМОВА
МИРОСЛАВ
ДОСОВ
като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно гр.дело
№638 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното
производство е образувано по "жалба в защита от преследване" на Н.С. ***
против Решение №691/01.08.2019 год. по гр.дело № 1674/2019 год. на РС-Враца и
по "сигнал в защита,петиция в поредно допълнение сигнал жалба за
обезщетение в защита от преследване,заведена под вх.№11838/29.07.2016 год. при
ВАС..." против определение №3577/17.09.2019 год. по същото гр.дело №1674/2019
год., постановено в производство по чл.248 от ГПК.
При извършената проверка на
редовността на въззивната жалба, какъвто е характера на "жалба в защита от
преследване", настоящият съдебен състав констатира, че същата не отговаря
на изискванията на чл.260, т.3 и т.4 ГПК. В жалбата се прави анализ на практика
на ВКС и се излагат твърдения за действия на охраната, с които се лишава
жалбоподателя от достъп до сградата на Община Враца. Липсва конкретно, ясно и логически
свързано изложение в какво се състои порочността на обжалваното Решение №691/01.08.2019
г. по гр.дело №1674/2019 г. на РС-Враца. Липсва и коректно формулирано искане
до въззивния съд, което да съответства на въведения с исковата молба петитум. Освен
това, макар и да е посочено, че се обжалва цитирания съдебен акт, се отправя
искане за спиране на делото и изпращане на жалбата към "сигнал жалба за
обезщетение в защита от преследване", заведена под вх.№ 11838/29.07.2016
г. на ВАС за разглеждане /стр.6,абзац 6
от жалбата вр. със стр.3,абзац 3 от същата/.
Нередовна е и въззивната частна
жалба против определение №3577/17.09.2019 год. по същото гр.дело №1674/2019
год., какъвто е характера на "сигнал в защита, петиция в поредно
допълнение сигнал жалба за обезщетение в защита от преследване, заведена под
вх.№11838/29.07.2016 год. при ВАС..." при сходни с изложените по-горе
съображения. От нея не може да се изведе дали жалбоподателят С. оспорва въобще правото на ответника на разноски за
юрисконсултско възнаграждение или оспорва определения от РС-Враца размер от
100.00 лв., съответно какво е искането му към въззивния съд. Освен това, настоящият
състав не установи в кориците на делото да е налична отделна молба с
дата 16.08.2019 год., с която ищецът Н.С.
да е поискал да му бъдат присъдени разноски за първоинстанционното
производство.
Настоящият съдебен състав намира,
че с оглед така констатираните нередовности въззивното производство следва да
бъде прекратено, а делото - върнато на Врачанския районен съд за отстраняването
им по реда на чл.262 ГПК. Връщането на въззивната жалба и на въззивната частна
жалба се обуславя както от
обстоятелството, че съобразно посочената разпоредба компетентен да извърши
проверка за редовността им е първоинстанционния съд, така и с оглед
необходимостта в случай на неизпълнение на указанията на съда, страната да може
в пълен инстанционен обем да реализира правото си да обжалва разпореждането при
евентуално връщане на въззивната й жалба
и/или на въззивната й частна жалба.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гр. дело №638/2019 год. по описа на Врачанския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на
Врачанския районен съд за отстраняване по реда на чл.262 ГПК на нередовностите във въззивна жалба вх.№14142/16.08.2019
год. на Н.С. *** против Решение №691/01.08.2019
год. по гр.дело №1674/2019 год. и във
въззивна частна жалба вх.№17432/07.10.2019 год. против определение
№3577/17.09.2019 год. по същото гр.дело №1674/2019 год.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........... ЧЛЕНОВЕ:1.......... 2..........