Р Е
Ш Е Н
И Е
№
260015
гр.Габрово,
04.03.2021г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
при секретаря М.Шаханова, като разгледа докладваното от съдия Големанова
т.д.(нес.)№49 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от "ВИМ" ООД за откриване производство по несъстоятелност на "Планинец-2010" ЕООД.
В молбата се твърди, че е налице неплатежоспособност на длъжника "Планинец-2010" ЕООД, изразяваща се в неизпълнение към настоящия момент и невъзможност за изпълнение в бъдеще на изискуеми парични задължения, в т.ч. и към молителя. Длъжникът не разполагал с достатъчно активи, за да изпълнява своите изискуеми парични задължения, свързани с търговската му дейност, като затрудненията не били временни и не можели да бъдат преодоляни. Към датата на подаване на молбата "Планинец-2010" ЕООД имал задължения към ТД НАП, физически и юридически лица. Молителят "ВИМ" ООД се легитимирал като кредитор по силата на договор за паричен заем от 05.04.2011г. за сумата от 30000лв., с падеж 31.12.2016г. По повод подписан анекс от 01.08.2012г. била изменена т.1 от договора за заем, като заемодателят се задължил да предаде на заемателя сумата от 30795лв. Твърди се, че кредиторът бил изпълнил задължението си по договора и бил предал заемната сума. До момента заемната сума не била върната, като общия размер на задължението на "Планинец-2010" ЕООД към "ВИМ" ООД било в размер на 30795лв.-главница и 21846,87лв. договорна лихва за периода 05.11.2011г.-21.07.2020г. Твърди се, че "Планинец-2010" ЕООД не притежавало никакво недвижимо имущество и било спряло плащанията към кредитори, поради което са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него. Твърди, че е налице състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Ответното дружество не
оспорва подадената молба по отношение вземането на ищеца.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за
установено следното :
Предпоставките за откриване производство по несъстоятелност са посочени в чл.607 А от ТЗ, съгласно който такова производство може да бъде открито по отношение на търговец, който е неплатежоспособен или при свръхзадълженост на дружество. В настоящият случай ищецът се е позовал и на двете основания.
Ответното дружество е търговец, регистриран в ТР.
Съгласно чл.625 ТЗ активно легитимиран да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност е кредитор на длъжника по търговска сделка, поради което следва да се извърши преценка дали молителя разполага с активна процесуална легитимация.
Ищецът се легитимира като кредитор на ответника, въз основа на договор за заем от 05.04.2011г. От приложените извлечения от счетоводството на дружеството - длъжник се установява, че същото е осчетоводило получения заем в сметка 152/1-получени дългосрочни заеми в левове, като задълженията за лихва по договора е осчетоводено в сметка 496/1-разчети по лихви в лева.
Договорът за заем не е измежду изброените търговски сделки по чл.1, ал.2 ТЗ, но това изброяване не е изчерпателно. Когато и двете страни по сделката са търговци, дадената на длъжника по заема сума е осчетоводена и използвана в търговската му дейност и сделката е свързана с упражняваната от страните по нея търговска дейност, предвид разпоредбата на чл.286, ал.1 ТЗ, следва да се приеме, че и сделката е търговска. В този смисъл е установената в страната съдебна практика- Р№228/11.04.2007г. по т.д.№712/2006г. Іт.о., Р№5/01.03.2005г. по т.д.№535/2004г. Іт.о., Р№549/27.10.2008г. по т.д.№239/2008г. Іт.о. и др.
В настоящият случай дружеството длъжник е осчетоводило заемната сума, поради което следва да се приеме, че същата е използвана за нуждите на дейността ми и следователно сделката има търговски характер.
За изясняване на действителното финансово състояние на ответника по делото е допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза.
Ответното дружество през периода 2011г.-2019г. редовно е съставяло ГФО.
Вещото лице е установило,че 2018г. е последната година, през която "Планинец-2010" ЕООД е разполагало с активи, като след тази дата същото няма реални активи.
През 2018г. "Планинец-2010" ЕООД апортира в "Болкан Адвенчър" ЕООД собствения си недвижим имот, находящ се в с.Р., общ.Т., като в замяна придобива дялове в "Болкан Адвенчър" ЕООД за сумата от 161х.лв. На 20.02.2019г. "Планинец-2010" ЕООД продава дяловете на едноличния собственик на капитала на "Планинец-2010" ЕООД – П. П. В. за сумата от 159900лв. В заключението си и в обясненията дадени в с.з.от 18.02.2021г вещото лице К. заявява, че с част от цената на дяловете са извършени прихващания, а с остатъка е погасено задължение на "Планинец-2010" ЕООД към "Болкан релакс" ООД, след което задължението на П. В. към ответното дружество е погасено.
След това споразумение в патримониума на "Планинец-2010" ЕООД към 31.12.2019г. не остават активи, а пасивите включват задължения към "ВИМ" ООД, ДФ "Земеделие" и към едноличния собственик на капитала.
През 2019г. краткосрочните задължения надвишават с повече от 4 пъти тези от 2017г. За десетте години дейност на дружеството задълженията му са се увеличили над 9 пъти, като през 2011г. са били 35х.лв., а през 2020г.-334х.лв.
Вещото лице е отбелязало, че в хода на експертизата са съставени нови баланси на дружеството, тъй като същото не било осчетоводявало текущо разходите за лихви по договори с "Болкан релакс" ООД и неправилно е показвало във финансовите си отчети след 2016г. задълженията за лихви към "ВИМ" ООД, като дългосрочни задължения. След извършване на посочените корекции краткосрочните задължения на "Планинец-2010" ЕООД са в по-висок размер в сравнение с вписания в отчетите и балансите.
Към 30.09.2020г. общата стойност на задълженията на "Планинец-2010" ЕООД е 334072,39лв., , като към тази дата дружеството няма везания.
След 21.12.2016г. дружеството било извършвало плащания за покриване на текущи задължения за електроенергия, вода, счетоводно обслужване, заплати, осигурителни вноски и др. ежемесечни разходи. Последните плащания по банков път са направени през м.юли 2018г., сред което е наложен запор на банковите му сметки. През 2018г., 2019г. и 2020г. дружеството основно разплаща задълженията си с парични средства, внесени в касата му от едноличния собственик на капитала, като паричните средства генерирани от дейността на дружеството са незначителни (2018г.-5х.лв., 2019г.-1х.лв., 2020г.-504лв.).
Показателите за ликвидност отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент. Особено показателна в това отношение е коефициента на абсолютна ликвидност, който характеризира платежоспособността на предприятието, при положение, че падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата. Нормално е коефициентите на ликвидност да са близки до единица, тъй като това означава, че предприятието разполага с повече краткотрайни активи от задълженията му. Ако коефициента е под единица, то сумата по задълженията е по-голяма от средствата, с които следва да се покрие.
Установените коефициенти на ликвидност са както следва :
Коефициент на обща ликвидност : 2011г.-0,38, 2012г.- 5,14, 2013г.-0,48; 2014г.-1,78; 2015г.-0; 2016г.-0; 2017г.-0; 2018г.-0, 2019г.-0 и 2020г.-0.
Коефициент на бърза ликвидност : 2011г.-0,15, 2012г.- 5,14, 2013г.-0,48; 2014г.-1,78; 2015г.-0; 2016г.-0; 2017г.-0; 2018г.-0, 2019г.-0 и 2020г.-0.
Коефициенти на незабавна ликвидност : 2011г.-0,15, 2012г.- 5,14, 2013г.-0,48; 2014г.-1,78; 2015г.-0; 2016г.-0; 2017г.-0; 2018г.-0, 2019г.-0 и 2020г.-0.
Коефициент на абсолютна ликвидност : 2011г.-0,08, 2012г.- 5,1, 2013г.-0,19; 2014г.-1,78; 2015г.-0; 2016г.-0; 2017г.-0; 2018г.-0, 2019г.-0 и 2020г.-0.
След края на 2014г. всички показатели за ликвидност на предприятието са нула, което означава, че същото не е имало ликвидност. Последната финансова година, в която дружеството е разполагало с вземания и парични средства е 2013г., като след 2014г. дружеството не притежава парични средства, като същевременно от 2015г. текущите задължения на "Планинец-2010" ЕООД се увеличават значително
Коефициента на финансова автономност
представлява съотношение между собствения и привлечения капитал, като
по-високата стойност показва, че компанията се финансира основно със собствени
средства. Практиката е установила препоръчителни стойности на коефициента за финансова
автономност не по-малко
от 0.33, т.е. собственият капитал трябва да бъде най-малко 1/3 от всички
задължения на предприятието, за да може да се осигурят регулярните разплащания
към кредиторите. В настоящият коефициента на финансова автономност е под препоръчителната
стойност през целия изследван период, и е както следва : 2011г.-0,03,
2012г.- минус 0,06, 2013г.- минус 0,1; 2014г.-минус 0,06; 2015г.-минус 0,23;
2016г.-минус 0,35; 2017г.-минус 0,36; 2018г.-минус 0,05, 2019г.-минус 1 и
2020г.-минус 1.
Коефициентът на задлъжнялост се изчислява по обратния начин - задължения към собствен капитал и съответно колкото стойността е по-близо до нула, толкова по-малко са привлечените средства. Същият е както следва : 2011г.-35, 2012г.- минус 17,3, 2013г.-минус 9,67; 2014г.-минус 15,59; 2015г.-минус 4,33; 2016г.-минус 2,88; 2017г.-минус 2,75; 2018г.-минус 19,44, 2019г.-минус 1 и 2020г.-минус 1.
Коефициента на задлъжнялост показва колко пъти задълженията надхвърлят собствения капитал. Той е показател за задлъжнялостта на дружеството. Препоръчителните стойности са под единица. Задлъжнялостта на "Планинец-2010" ЕООД е под единица от 2012г., което означава, че собственият капитал не може да покрие текущите и нетекущи задължения на предприятието, като същевременно е и с отрицателна стойност, т.е. предприятието е декапитализирано и свръхзадлъжняло.
Основния показател за състоянието на неплатежоспособност е коефициента на обща ликвидност. Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са помощни. От изложеното по-горе се установява, че след края на 2014г. финансовото състояние на "Планинец-2010" ЕООД се е влошило. Дружеството вече не е финансово автономно. Налице е задлъжнялост, която през целия изследван период е с тенденция към рязко увеличаване. Този извод се потвърждава и от коефициентите за финансова стабилност, изчислени по метода Алтман, които към 31.12.2014г. е 0,6757, а към 31.12.2015г.- минус 0,21525. При метода Алтман ако стойността на коефициента е по -малка от 1,10, то изследваното дружество е в т.нар. червена зона и е в лошо финансово състояние, като за него има опасност да изпадне в състояние на фалит. Видно още към края на 2014г. коефициента на финансова стабилност, определен по метода Алтман е много под 1,10, т.е. още към 31.12.2014г. дружеството е в състояние на фалит.
Съгласно легалната дефиниция в чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
определен вид задължения, а именно: парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й или публичноправно задължение към държавата или
общините ата, свързано с търговската му дейност или частно държавно вземане.
Действително, при спиране на плащанията, законът въвежда презумпция за
неплатежоспособност, която възлага в доказателствена тежест на ответника да
докаже възможността да посреща краткосрочните си задължения.
Алинеи 3 на чл.608 ТЗ
въвеждат презумпцията, че неплатежоспособност е налице, когато длъжникът е
спрял плащанията, дори и да е платил изцяло или частично вземания на определени
кредитори. От изложеното по-горе следва, че е налице и презумпцията на чл.608,
ал.3 ТЗ.
При наличието на презумпциите за неплатежоспособност по ал.3 на чл.608 ТЗ законът възлага на ответника доказателствената тежест да докаже възможността си да посреща краткосрочните се задължения.
Предвид извършения по-горе анализ на икономическото състояние на ответното дружество съдът намира, че е налице влошаване на финансовите му показатели, като тенденцията е това състояние да се задълбочава все повече, което преценено в съвкупност с наличието на презумпциите по чл.608 ТЗ води до извода, че ответното дружество "Планинец-2010" ЕООД, освен, че е свръхзалъжняло е и в състояние на неплатежоспособност, като това състояние не е временно.
В ТЗ е дадено легално определение на понятието неплатежоспособност - началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично вземане по търговска сделка.
В с.з. вещото лице обосновава, че според него за начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 30.09.2020г., тъй като към тази дата бил приключил отчетен период за дружеството, изчислени са коефициенти и е съставен счетоводен баланс. Съдът не възприема този извод на вещото лице, като счита, че началната дата на неплатежоспособността е много по-ранна. По делото се, установява, че най-ранният момент, от който финансовото състояние на ответника не му е позволявало да заплаща задълженията си и това е станало необратимо състояние е 31.12.2014г., тъй като още към този момент, както е посочено по-горе, е налице рязко влошаване на показателите за финансовото състояние на дружеството, за което свидетелстват изчислените към 31.12.2014г. коефициенти на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, както и коефициента, изчислен по метода Алтман. Това е и датата, която следва да се приеме за начална дата на неплатежоспособността.
Не се установяват имущество или активи, позволяващи да се покрият началните разноски по несъстоятелността, още повече, че дружеството е декапитализирано.
С оглед наличието на неплатежоспособност, на ответника като основание
за откриване на производството по несъстоятелност, съдът не обсъжда липсата или
наличието на другото наведено основание- свръхзадълженост.
Искането за откриване на производство по несъстоятелност е
основателно и следва да бъде уважено.
Кредитора "ВИМ" ООД е привнесъл разноски за производството по несъстоятелност.
Откриването на производство в хипотезата на чл.630, ал.2 ТЗ, налага назначение на временен синдик. Съдът служебно преценява предложението на кредитора, инициирал настоящото производство и намира, че посоченото от него лице отговаря на изискванията на чл.655 от ТЗ и е дало писмено съгласие. Поради което за временен синдик следва да бъде назначен И. А. М., на когото да се определи възнаграждение в размер на 500лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40, с НАЧАЛНА ДАТА: 31.12.2014 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40.
ОБЯВЯВА "ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника "ПЛАНИНЕЦ-2010"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника "ПЛАНИНЕЦ-2010"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на длъжника "ПЛАНИНЕЦ-2010"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40, на осн. чл.630, ал.2 във вр. с
чл.711, ал.1, т.3 от ТЗ
ЛИШАВА длъжника
"ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев
№40 от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата
на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
започване на осребряването на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
ДОПЪЛВА фирмата
на длъжника- "ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев №40 с
добавката "в несъстоятелност".
НАЗНАЧАВА за временен синдик И. А. М., ЕГН **********,
л.к. № ***, изд. на ***., с
адрес ****, вписан в Списъка на синдиците, утвърден
със Заповед № ЛС-04-462/05.06.2007г.,
обнародвана в Държавен вестник бр.№52/2007г.
ОПРЕДЕЛЯ
дата за встъпване на временния синдик в длъжност до 10.03.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение
на временния синдик в размер на 500,00лв.(петстотин лева) месечно, платимо от
привнесените разноски.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да
предприеме действия по чл.652 и сл. ТЗ.
СВИКВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на "ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев
№40 на 08.04.2021г. от 14,00часа в Съдебна палата гр.Габрово, пл.Възраждане №1,
при дневен ред :
1. Изслушване
доклад на временния синдик по чл.668, т.3 ТЗ
2. Избор на
постоянен синдик и определяне на възнаграждението му
3. Избор на
комитет на кредиторите
ЗАДЪЛЖАВА
временния синдик, на осн. чл.668 ТЗ в 14-дневен срок
от постановяване на решението да ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ ПРЕД СЪДА : списък на
кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, в който посочва и
размера на техните вземания, както и кои от кредиторите са свързани лица с
длъжника или са били свързани лица с длъжника през последните три години преди
откриване на производството по данни търговския регистър и търговските книги на
длъжника, да представи заверено от него извлечение от търговските книги, да
представи писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на
имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за
оздравяване на предприятието.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "ПЛАНИНЕЦ-2010" ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Трявна, ул.Ангел Кънчев
№40 в 14-дневен
срок от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност
ДА ПРЕДОСТАВИ на съда по несъстоятелността и на синдика, на осн.чл.640 ал.1 от ТЗ :
1.Необходимата информация
във връзка с дейността на предприятието и за имуществото на дружеството;
2.Списък на плащанията в
брой или чрез банков превод, които надвишават 1200лв. и са извършени в срок от
6 месеца преди началната дата на неплатежоспособността;
3.Списък на извършените от
дружеството плащания на свързани с него лица за срок от една година преди
началната дата на неплатежоспособността;
4.Нотариално заверена
декларация, в която да посочи отделните вещи, имуществени права и вземания,
имената и адресите на длъжниците на дружеството.
В СЪОБЩЕНИЕТО до длъжника
ДА СЕ ВПИШЕ, че при неизпълнение на горното задължение ще бъде приложена
разпоредбата на чл.640 ал.3 ТЗ, предвиждаща глоба в посочените размери, както и
му се укажат последиците по чл.669 ал.3 от ТЗ.
Съгласно чл.669 ал.3 от ТЗ
НЕ СЕ ПРОВЕЖДА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ, ако длъжникът не изпълни
задълженията си по чл.640 от ТЗ и не предостави на временния синдик търговските
си книги или ако търговските му книги са водени явно нередовно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на осн.
чл.634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
търговския регистър, на осн.чл.622 ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на АВ ТР за незабавно вписване в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
специалната книга по чл.634 В от ТЗ, водена при ОС Габрово.
НАЗНАЧЕНИЯТ временен
синдик да се уведоми незабавно, като му се връчи препис от решението.
СЪОБЩЕНИЕ за решението да
се изпрати на страните по делото, като в съобщението до длъжника се впишат и
дадените с решението указания, на осн.чл.634 В ал.2 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, на осн. чл.633, ал.1 във вр. с чл.613 А, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: