№ 18
гр. Тутракан , 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шестнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Административно
наказателно дело № 20203430200299 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
1. Внесено е предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр. Силистра,
Териториално поделение – гр. Тутракан, за освобождаване на Й. В. Й., обвиняем по
ДП № 362 ЗМ-98/2019 г. на РУ на МВР - гр. Тутракан, от наказателна отговорност с
налагане на административно наказания за това, че на 12.05.2020 г. в гр. Тутракан,
обл. Силистра, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество, а именно бяло кристално вещество със 79,0 тегловни процента съдържание
на активен наркотично действащ компонент „Метамфетамин“ с нето тегло 0,05 грама,
на стойност 1,25 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
2. В проведеното съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.
Силистра, ТО - гр. Тутракан поддържа искането като предлага на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
3. Обвиняемият Й. В. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. А. от АК – Силистра
в насроченото открито съдебно заседание. При разпита си в досъдебното производство
същият се признава за виновен. и съжалява за стореното.
От фактическа страна
1
4. Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
На 11.05.2019 г. от 19:00 ч. до 07.00 ч. на 12.05.2019 г., свид. А. Й. и Б.Д., изпълнявали
служебните си задължения на територията на Община Тутракан. Около 03.45 ч. на
12.05.2020г., в изпълнение на служебните си задължения, се намирали на площад „21- ви
септември“ в гр. Тутракан. По същото време покрай тях минал лек автомобил „Пежо“ с рег.
№ Р ****** ВМ и надпис „СОД Ерика“. Полицаите предприели извършването на проверка
на пътуващите в автомобила лица. От нея установили, че водачът бил К.Т.Й., а пътник - обв.
Й. В. Й. - и двамата от гр. Тутракан. В процеса на проверката било установено, че Й.Й.
държал в портфейла си хартиено пакетче, което, по негови думи, съдържало кристали за
лична употреба. Аналогично вещество държал и К.Й под предната седалка на автомобила.
Тези обстоятелства довели до образуването на досъдебни производства.
5. В хода на последвалите действия по разследването, хартиеното пакетче, ведно с
намиращото се в него бяло прахообразно вещество, било приобщено като веществено
доказателство. Резултатите от последвалата Физико - химическа експертиза сочат, че
веществото е с нето тегло 0,05 грама и съдържа 79,0 тегловни процента активен
наркотично действащ компонент „Метемфетамин“. Съгласно Постановление на МС №
23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на наркотика била изчислена на 1,25 лева. От изготвената
справка в министерство на здравеопазването е видно, че обв. Й. няма разрешително за
боравене с наркотични вещества.
6. На 06.11.2020 г. Й.Й. в присъствието на адв. Д.А. от АК – гр. Силистра е привлечен
като обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т.1, пр. 1 от
НК.
7. Разпитан в качеството на обвиняем, Й.Й. дал обяснения, които се подкрепят от
доказателствата по делото. Признал се за виновен и изразил съжаление за стореното.
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
8. По отношение на наличието на престъпление
1. Установено е че обвиняемият е държал кристално вещество със 79,0 тегловни
процента съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Метамфетамин“ с нето тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лева.
2. Съгл. чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър. Установено
2
е, че обвиняемият няма такава лицензия.
3. Съгласно Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични метамфетаминът е квалифициран като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве, поради което е забранено
приложението му в хуманната и ветеринарната медицина.
4. Стойността на веществото е ниска, поради което от обективна страна е
осъществен съставът на чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
5. От субективна страна обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл.
Същият е съзнавал, че държи вещество, съдържащо високорисков активен
наркотично действащ компонент, без да притежава предвидената в закона
лицензия.
9. По отношение на предпоставките по чл. 78а от НК
6. Привилегирования състав на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда наказание „Глоба”
в размер до 1 000 лв.
7. Видно от изготвената справка за съдимост на обвиняемият не е осъждан.
8. Престъплението не е резултатно, поради което не биха могли да настъпят
съставомерни вреди.
9. В тази връзка съдът намира, че предпоставките по чл. 78а от НК са налице.
10. Определяне на наказанието
11. Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от
закона наказание съдът отчита критичното отношение на обвиняемия към
извършеното от него деяние, оказаното съдействие при установяване на обективната
истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.
12. Чл. 78а, ал. 5 от НК предвижда, че когато за извършеното престъпление е предвидено
само глоба или глоба и друго по - леко наказание, административното наказание не
може да надвишава размера на тази глоба.
13. Както вече бе отбелязано, чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда наказание „Глоба” в размер
до 1 000 лв. В тази връзка съдът счита, че на размерът на административната санкция
в настоящото производство следва да бъде определен в тези граници: 0,01 лв. - 1 000
лв.
14. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния средния
размер по чл. 354а, ал. 5 от НК, а именно 500 лева. Така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
3
15. Въпроси по чл. 306 от НПК
10. Направените в наказателно производство разноски, следва да бъдат заплатени от
обвиняемия.
16. Въпроси по чл. 309, ал. 1 от НПК.
11. С оглед освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
17.
12. Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Й. В. Й., обвиняем по ДП № 362 ЗМ-98/2019 г. на РУ на МВР -
гр. Тутракан, за това, че на 12.05.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно бяло кристално
вещество с 79,0 тегловни процента съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Метамфетамин“, с нето тегло 0,05 грама, на стойност 1,25 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Й. В. Й. на осн. чл. 78а от НК от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Й. В. Й., с ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Силистра сумата от 81,84 лв.
(осемдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки), представляваща направени
разноски в досъдебното производство.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестиранo пред Окръжен съд - гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Й. В.
Й., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.
Силистра в 7 - дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5