№ 24584
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110170410 по описа за 2022 година
С разпореждане № 2160 от 09.01.2023г. съдът е оставил без движение исковата
молба, като е дал ясни и необходими указания до ищеца за отстраняване на
констатираните нередовности. С разпореждането ищецът е предупреден и за
последиците от неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.
Разпореждането е получено лично от ищеца на 16.01.2023г. /л. 8/, като нито в
предоставения срок, нито до настоящия момент указанията са изпълнени. Съдът няма
законово задължение да дава повторно същите указания до ищеца. Ето защо и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба подлежи на връщане.
Отделно от гореизложеното, обосновано може да се допусне, че в случая
предявеният иск е недопустим, тъй като е насочен спрямо съдия във връзка с
упражняването на служебните му задължения, който в този случай се ползва с
функционален имунитет.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1