№ 1622
гр. Варна , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20203100103491 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД от М. П. С. против Прокуратурата
на Република България за осъждане на ответника да заплати сумата от 27 000 евро,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
продажната цена на апартамент № 68, находящ се в гр. Варна, ул. „Люляк“ № 12, ет. 8, който
ищеца закупува с нот.акт № 122, том ІV, рег. № 6202, дело № 651/05.10.2004 г. от лице,
което се представя за собственика на имота Пламен Стоянов Стоянов с неистински
документи, като поради противоправното поведение – бездействие на разследващите органи
с Постановление от 02.03.2020 г. на Прокурор при Районна прокуратура – Варна е
прекратено ДП № 649/2004 г. по описа на ОД на МВР – Варна водено за престъпление по чл.
1
210, ал. 1, т. 5 от НК, поради изтекъл давностен срок по чл. 81, ал. 3 от НК.
Излага се, че С. закупува с нот.акт № 122, том ІV, рег. № 6202, дело № 651/05.10.2004
г. апартамент № 68, находящ се в гр. Варна, ул. „Люляк“ № 12, ет. 8 от лице, което се
представя за собственика на имота Пламен Стоянов Стоянов, без последния да е
предприемал действия за продажбата му и без да упълномощава някого да го представлява
при изповядване на сделката. Твърди се, че служители на Агенция по вписванията без да
проверят самоличността на лицето, ползващо тази на Стоянов, му издават заверен препис от
нот. акт, легитимиращ последния като съсобственик на процесния апартамент, без име и
подпис под съдия по вписванията. Релевира се, че разследващия орган по ДП № 649/2004 г.
по описа на ОД на МВР – Варна бездейства по разкриване извършителя на измамата
извършена спрямо С., докато с Постановление от 02.03.2020 г. на Прокурор при Районна
прокуратура – Варна е прекратено дознанието, водено за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5
от НК, поради изтекъл давностен срок по чл. 81, ал. 3 от НК.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Република България, редовно уведомена за
инициираното производство, депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК,
с която оспорва иска като неоснователен. Излага се, че няма данни за противоправни
действия и бездействия от страна на ответника. Излага се, че в случай, че ищецът не е бил
доволен от прекратителното постановление, същият е имал възможност да го обжалва, за
което няма данни по делото. Оспорва се претърпяването на вреди от С., причинната връзка
между вредите и поведението на ответника. Претендират се направените по делото
разноски.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на
ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лице или
организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са причинени вследствие
противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни
последици и на които основават възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за претърпените от него вреди, техния
размер, причинната връзка между вредите и поведението на ответника и наличие на
противоправно бездействие от страна на ответника.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 3491/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
15.07.2021 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3