№ 17183
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110171085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.О. – редовно и своевременно призован, се представлява
от юрк. Г.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЦИ. АД – редовно и своевременно призован, не се
представлява.
ВЛ Й. Й. – редовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА молба от 09.08.2022 г. с внесен по делото депозит.
ДОКЛАДВА писмо от МВР от 23.08.2022 г., с приложена към него
АНП.
Юрк. Г.а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Г.а : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда. Нямам други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 18820 от 26.07.2022 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представена АНП по НП № 16-4332-021119 от
24.11.2016 г. на лицето Александра Александрова Гинева в цялост.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й., 42 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер
на 280 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Юрк. Г.а: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Г.: Моля да уважите исковете така, както са предявени. Смятам, че
всички възражения на ответника следва да бъдат отхвърлени. Доказан беше
механизмът и причинната връзка. Във връзка с възражението за изтекла
давност искам да отбележа, че в рамките на дадения срок е изпратена покана,
която е прекъснала давността и ответникът ни е отговорил, макар и след
изтичане на този срок, но в срока предвиден в КЗ, като ни е отговорил с едно
неясно писмо, което не е като отказ, но самия Кодекс казва, че случаите,
когато се прилага протокол за птп застрахователят е длъжен да се произнесе
и в този смисъл смятам за неоснователно възражението за изтеклата
погасителна давност. Поканата е изпратена в рамките на срока. Моля да ми
бъдат присъдени разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 11,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2