№ 3
гр. Ямбол, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниАлександър Ж. Великов
заседатели:Станка Т. Христова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330201127 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. А., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-
Ямбол.
Защитникът адв. С. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, редовно
призован, налице.
Пострадалата Я. Г. Н., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. А. - роден на 02.11.2002 г. в ***, българин, българско гражданство,
1
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на страните или връщане на ОА. С оглед изявлението на
пострадатала считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярката за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови
доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
2
доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият А. А. : Поддържам казаното от адвоката ми.
Пострадалата Я. Г. Н.: Няма да взема становище по въпросите по чл.248
от НПК. Възстановена ми е стойността на заключващото устройство. Нямам
имуществени претенции към подсъдимия.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
А. А. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия А. А. – адв. С., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от около 18.00 часа на 21.08.2023 г., до около
08.00 часа на 22.08.2023 г., в гр. ***, от стълбищна площадка, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имота - срязване на
заключващо устройство и чрез използване на техническо средство - керпеден,
е отнел чужди движими вещи - жълт на цвят велосипед марка „Драг“, с черни
надписи, на стойност 240.00 лева и заключващ механизъм на стойност 10.00
лева, всичко на обща стойност 250.00 лева, от владението на собственика им
Я. Г. Н. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година, което
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
4
Подсъдимият А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. А. /
Прокурор:
/Я. Д./
Защитник:
/адв. С./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Я. при ЯРП и защитника на подсъдимия А. А. – адв. С. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 117 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1127/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6