МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
ПО
НАХД №2214/2020г. ПО ОПИСА НА ПРС-ХVІ н.с.
С постановление от 06.04.2020г. РП-Пловдив е внесла предложение обвиняемата М.В.Г.,
ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК, като и се наложи административно наказание за
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това,
че на 07.07.2019г. в гр. Пловдив е извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Обвиняемата Г. на досъдебното
производство признава вината си, съжалява за стореното.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Обвиняемата М.В.Г. е родена на *** г. в гр. ***, живуща ***, б.,
българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работеща, неосъждана,
ЕГН **********.
Съдът установи горната фактическа обстановка от показанията на разпитаните
по делото свидетели А. Д., М. П., Л. А., Н. Г., М. С., П. Н., както и от
самопризнанията на обвиняемата които напълно кореспондират по между си и съдът
ги кредитира изцяло.Съдът кредитира и писмените доказателства по делото
надлежно приобщени по реда на чл.283 от НПК и неоспорени от страните.
Свид. Н. Г. работела като **** в заведение „**“ в гр. Пловдив, намиращо се на
административен адрес на ул. „**“ № *. На 07.07.2019 г. същата била на работа
до 17.00 ч. и след изтичане на работното време била седнала с колеги на маса в
градината. Докато стояла там изведнъж усетила, че й станало лошо. Там била и
свид. М. С. – ** в същото
заведение, която забелязала, че нейната колежка пребледняла и навела глава. Там
била и обв. М.Г., която работела като *** в горепосоченото заведение. Същата оказала съдействие на
свид. Г., като й донесла вода и й издърпала езика, защото„щяла да си го
глътне“. Бил подаден сигнал до тел. 112, като сигнала бил предаден съответно до
ЦСМП гр. Пловдив. В този център работела като *** свид. Л. А.. Там работел и свид.
М. П., който бил на длъжност ***. Двамата били на работа на дата 07.07.2019 г. в екип. В 17.36 ч. били
изпратени на горепосочения адрес по сигнал за жена с прилошаване. На място
установили жената, по повод на който бил подаден сигнала. Тя била контактна,
като пред тях споделила, че цял ден е работила в кухнята и като излязла навън и
прилошало. Освен това посочила пред св.А., че сутринта е приела лекарства за
кръвно налягане, но не била закусила, нито била пила вода. На място св.А. измерила
кръвното налягане и пулса на св.Г.. През цялото това време обв.Г. се държала
изключително агресивно, като удряла вратата на линейката с крак, дърпала
вратата и отправяла обиди спрямо св.А. като я наричала „**“. Започнала да крещи
към ***, да я обижда и плюе. Същата я наричала още „**, ***, ***“. Силно
притеснена от агресивното поведение от страна на обвиняемата Г., св.А. подала
сигнал до органите на реда, които своевременно се отзовали. На място
пристигнали св.А. Д. и И.Б. – служители
при ІV РУ на МВР гр.Пловдив. Те установили екипа на ЦМПС в състав от св.А. и
св.П.. Освен това на място била и обвиняемата Г., която и пред служителите
продължила да обижда св.А., като й казвала ***, ***, ***, ще те обезкостя.
Същата посочила пред свидетелите, че ** си го заслужава. Обвиняемата с тези
свои действия, без да била провокирана по какъвто и да било начин от страна на
св.А., проявила изключително арогантно поведение, на обществено място, сред
повече хора, с което провокирала неодобрението и възмущението на свидетелите,
незачитайки, установения в страната правов ред и порядки и проявявайки явно
неуважение към обществото. На св.Д. му направило впечатление, че обвиняемата
лъхала на алкохол. Обвиняемата Г. била отведена в сградата на ІV РУ при ОД МВР
гр.Пловдив.Първоначално било образувано УБДХ спрямо Г., но състав на ПРС
преценил че действията и осъществяват състав на престъпление и изпратил
материалите на РП-Пловдив, където било образувано ДП за деяние по чл.325, ал.1
от НК и именно по този текст Г. е предадена на съд.
При така описаната фактическа обстановка и
доказателства се установява, че обвиняемата Г. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а именно на 07.07.2019 год. в гр. Пловдив е извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - престъпление.
От
ОБЕКТИВНА СТРАНА обвиняемата на 07.07.2019г. в гр. Пловдив е извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като отправила множество обиди и ругатни на висок глас по отношение
не лекар отзовал се на спешен сигнал за помощ. Действията й са били възприети от всички разпитани свидетели, които
били възмутени и шокирани от поведението й, още повече, че същото се отличавало
с продължителност и липса на промяна дори след пристигането на служителите на
охранителната фирма. С това си поведение обвиняемата е проявила не само незачитане
на личността, но и на обществения ред и спокойствие. С тези непристойни
действия обв.Г. е нарушила и обществения ред и е изразила явно неуважение към
обществото. Поведението й влиза в явно противоречие с установения обществен
порядък и е неприемливо за обществото, скандализира с факта, че същото е
извършено в присъствието на множество лица на обществено място.
Действията й се отличават с
такава степен на обществена опасност, че същите не могат да бъдат квалифицирани
само като хулиганска проява, а единствено като престъпление по чл. 325, ал.1 от НК. Мястото на извършване на деянието е “публично” и деянието е предприето в
присъствието на много хора.Времето и мястото остават безспорно установени от
свидетелските показания.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА обвиняемата
е действала умишлено – с целени и настъпили общественоопасни последици,
съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните последици.
При така посочената правна
квалификация на деянието, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите по
чл. 78а от НК предпоставки – за посоченото по-горе деяние се предвижда
наказание “лишаване от свобода” до две години или пробация и обществено
порицание, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо нея до
настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма
причинени имуществени вреди.
При обсъждане размера на
административното наказание “глоба”, като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът отчита добрите характеристични данни за лицето. Същата е в
млада възраст, липсват всякакви данни за предходни противообществени прояви.Предвид
това съдът намира, че наложената глоба следва да бъде определена на законовия
минимум от 1000лв. Като именно този размер съдът намира за справедлив и
адекватен да санкционира обвиняемата и според степента на обществена опасност
на деянието.
С оглед на горното и на основание
чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.