Разпореждане по дело №30539/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 104548
Дата: 2 юли 2025 г. (в сила от 2 юли 2025 г.)
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20251110130539
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 104548
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20251110130539 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление , подадено от „П....“ ЕООД, ЕИК ........., срещу Г.
П. П. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съдът, след като разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК и приложените писмени документи, намира
следното:
Съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено по отношение
на претендираните суми за възнаграждение за закупен допълнителен пакет от
услуги „Фаст“ , „Флекси“ , както и в частта за непогасени такси по тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането – в размер на 30 лв. / начислена на
30.05.24г., поради изпадане в забава по-голяма от 14 дни/ , и за непогасена
такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече
от 90 дни за плащане на вноска по договора за кредит- в размер на 200лева,
начислена на 14.08.24г. по следните съображения:
Съгласно сключеният между страните договор и чл. 15 от общите условия
към договора за потребителски кредит таксата за допълнителен пакет услуги,
която е незадължителна за сключването на договора, се прилага при следните
условия, като: приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския
кредит, както и за отлагане на вноските по кредита. Таксата за ползване на
тази услуга се дължи еднократно, при сключване на договора, а заплащането
на таксата от потребителя е разсрочено, като сумата се включва в
ежеседмичната вноска. В ЗПК е предвидено, че кредиторът не може да
изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита – чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Възможно е уговарянето само на
клаузи за такси свързани с допълнителни услуги по договора - чл. 10а, ал. 1
ЗПК, какъвто характер процесната услуга очевидно няма.
В частта относно таксите за събиране на кредита следва да се посочи, че
1
те също са във фиксиран размер и не зависят от реалните разходи, които биха
се направили, което води до извод, че по същността си не представляват
заплащане на цена за услуга, а предварително уговорено задължение на
потребителя за заплащане на възнаграждение на кредитора. Касае се за
възнаграждение по договора, а не за допълнителна услуга, което
възнаграждение следва да бъде включено в годишния процент на разходите
/ГПР/ – чл. 19, ал. 1 ЗПК. Уговарянето му като отделно възнаграждение
/услуга/ има за единствена цел заобикаляне разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК,
касаеща ограничение в размера на ГПР, а съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК всяка
клауза в договора за потребителски кредит, имаща за цел или резултат
заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна. За пълнота следва да се
посочи още, че при сключения потребителски заем, чрез стандартен
европейски формуляр, длъжникът има качеството на „потребител“, затова
съдът е задължен да провери дали договорът не съдържа неравноправни
клаузи, тъй като тези клаузи не са обвързващи за потребителя, предвид
действието на член 6, параграф първи от Директива 93/13 ЕИО на Съвета.
Нормата на чл. 24 ЗПК изрично препраща към чл. 143 от Закона за защита на
потребителя, според която норма неравноправна клауза в договор
сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря
на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие
между правата и задълженията на търговеца и потребителя, каквито
несъмнено са процесните. Ето защо заявлението в посочените части следва
да бъде отхвърлено, поради което разноските по издадената заповед за
изпълнение са преизчислени .
Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
с вх. № 179945/22.05.2025 г. по описа на СРС, 69 състав, в частта, с която се
претендират сумата 163.64 лв. – незаплатено възнаграждение за допълнителна
услуга „Фаст“, за сумата 200 лв. – незаплатено възнаграждение за
допълнителна услуга „Флекси“ ; за сумата от 30 лева - такси по тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането / начислена на 30.05.24г., поради
изпадане в забава по-голяма от 14 дни/ , за сумата от 200лева- такса по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 дни
за плащане на вноска по договора за кредит , начислена на 14.08.24г. , по
договор за потребителски кредит № ..... от 22.03.2024 г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3