ПРОТОКОЛ № 1152
23.12.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ИВАНКА ДЕЛЧЕВА
2. КАЛИН КАЛИНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛЕТА КОБУРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 8088 описа за 2019 година.
Делото е насрочено за 11,30
часа, но започва в 12,05 часа, поради забавяне на НОХД № 8086/2019 г.
На
поименното повикване в 12,05 часа се явиха:
ПОДС. Н.Д.М. *** се
явява лично и с адв. Ц. от АК – П. с пълномощно от днес.
РП – ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
В залата се явява адв. Т.И. с уведомително писмо, съгласно
разпореждане на съда.
ПОДС. М.: Желая да ме представлява упълномощеният ми
защитник адв. Ц..
С оглед заявеното от подсъдимия,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Т.И. от по-нататъшно участие в
производството.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. М.:
Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н. Д. М. –
роден на *** ***, ***,
български гражданин, средно образование, работи като ***, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт
днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Ц.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
М.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
М.: Разбирам защо е делото и
че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК - при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 8 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години, на основание
чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага глоба, на основание чл. 343г от НК да се
наложи наказание „Лишаване от правоуправление“ за 8 месеца. За деянието по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 6 месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок
от 3 години, на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага глоба, на основание
чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 и ал. 4 от НК да се приспадне срока на задържане за 24 часа
по ЗМВР на 17.12 2019 г., да се приспадне и времето, през което подсъдимият е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред. На основание чл. 354а,
ал. 6 от НК остатъкът от наркотичното вещество, изпратено на съхранение в ЦМУ –
София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред, а
полевият тест – да се унищожи като вещ без стойност, и на основание чл. 189 от НПК разноските по делото да се възложат на подсъдимия, който следва да ги заплати
по сметка на ОДМВР – Пловдив.
АДВ.
Ц.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите, като само ще допълня, че лишаването
от правоуправление следва да бъде допълнено, считано от 17.12.2019 г., и да
бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода,
което да се отложи с 3 години изпитателен срок. Считам, че с така постигнатото
споразумение изцяло се постигат целите по чл. 36 от НК, а именно личната и генералната превенция. Същото
споразумение не противоречи на закона и морала и с него в пълна степен ще се изпълнят
целите на НК, поради което ще моля да го одобрите като непротоворечащо.
ПОДС.
М.: Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
Н. Д. М. – роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, работи
като ***, женен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК за това, че на 16.12.2019 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Зафира", с рег. № ***
след употреба на наркотични вещества – АМР /амфетамин/, ТНС /марихуана/ и МЕТ
/метамфетамин/.
За
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Н.Д.М. наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Н.Д.М. от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДС.
Н. Д. М. – роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, работи
като ***, женен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК за това, че на 16.12.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество амфетамин с нето тегло 0,958 гр. и съдържание
на активен компонент амфетамин-54 тегловни %, на стойност 28,74 лв. /двадесет и
осем лева и 74 ст./ и високорисково наркотично вещество МDМА /екстази/ с нето тегло 0,065 гр. и съдържание на активен компонент
метилендиоксиметамфетамин – 28,6 тегловни %, на стойност 1,95 лв. /едни лев и
95 ст./, всичко на обща стойност 30,69 лв. /тридесет лева и 69 ст./, съгласно
Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Н.Д.М. наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.Д.М. едно общо най-тежко наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
подс. Н.Д.М. е
бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-405 от 17.12.2019
г. на полицейски орган при І-во РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 17.12.2019
г. до 18.12.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от присъединеното наказание
„Лишаване от правоуправление” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. Н.Д.М. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 17.12.2019 г.
до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотични вещества – изпратен за
съхранение на ЦМУ-София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в
полза на Държавата след влизане на споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– „Drugcheck 3000 STK 5“
с LOT: ARМК
0671, REF
8325581 – приложен по делото,
–
черни полиетиленови опаковки, приложени по кориците на делото,
ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н.Д.М. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 189,21
лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Н.М.
НИКОЛЕТА КОБУРОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Ц.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛЕТА
КОБУРОВА, от една страна, и от друга – подсъдимият Н.Д.М. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Ц.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 8088/2019
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 8088/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 8088/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Н.Д.М.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Н.Д.М.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, които следва да бъдат платени по
съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 12,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.