№ 32
гр. Пазарджик, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20225200900136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именно повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищец „Варварски минерални бани“ ЕООД, редовно призован, се явява
адв. Н. Б., редовно упълномощен с исковата молба.
За ответника „Автобусен транспорт - Септември“ ЕООД, редовно
призован, се явява адв. В.Б., редовно упълномощена. Представя се
пълномощно.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призовано.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Вчера сме депозирали молба, която
оттеглям по отношение на становището за даване ход на делото, тъй като се
явявам лично. В тази молба е приложено писмено доказателство, което моля
да приемете след даване ход на делото.Поддържам направените искания.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, затова
при условията на чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните е изпратено Определение № 10/10.01.2023 г. Същото
съдържа проект на доклад. С това определение съдът е приел представените с
ищеца писмени доказателства. Допуснал е изслушване на СИЕ по всички
въпроси, формулирани в него.
1
Адв. Б.: Получил съм определението. Не възразявам по проекта на
доклад.
Адв. Б.: Нямам възражение по проекта на доклад.
Съдът, с оглед изявленията на страните, счита, че следва да обяви
изпратения им предварителен проект на доклад за окончателен, поради което
и при условията на чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изпратения на страните проект на
доклад, съдържащ се по делото в Определение № 10 от 10.01.2023 г.
Адв. Б.: Оспорвам истинността на днес представеното пълномощно.
Положеният подпис на днес представеното пълномощно е различен от този,
положен на отговора на исковата молба. Оспорвам въпросното пълномощно.
Моля да дадете указания да бъдат потвърдени действията евентуално, с оглед
на това да не се стигне до отмяна, ако не се хареса решението ви.
Адв. Б.: Подписът на пълномощното беше поставен лично пред мен от
В. С. А.-управител при ответното дружество.
За да не възникват съмнения в ищцовата страна относно истинността и
наличието на процесуална представителна власт за адв. Б., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА в 3-дневен срок от днес адв. Б. да получи
потвърждаване за всички извършени процесуални действия от управителя В.
С. А., тъй като действително има видима разлика в двата положени
подписа/този под писменият отговор и този на днес представеното
пълномощно/.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допусната СИЕ.
Страните по отделно: Не възразяваме за срока на представяне на
заключението.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. М. М. Л.: 47 г., бълг., бълг.гр., неомъжена, неос., без служебни и
родствени отношения със страните по делото. Предупредена за отговорността
по чл. 291 от НК.
2
Пристъпи се към изслушване на вещото лице:
В.Л. М. Л.: Поддържам представеното по делото заключение.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА депозираното в канцеларията на съда с вх. № 1551 от
15.02.2023 г. заключение по СИЕ.
НА вещото лице Л. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева,
съгласно справка-декларация, по внесен от ищеца депозит.
Съдът ДОКЛАДВА молбата на ответника „Автобусен транспорт –
Септември“, с която моли да се прекрати производството, поради липса на
предмет, тъй като дълга бил заплатен. Алтернативно да се отложи делото, за
да се даде възможност на ответника да заплати и останалата част от дълга за
дължими към ЧСИ такси и разноски, която разписка да бъде представена и
пред настоящия съд. В тази молба се прави възражение за размера на
адвокатския хонорар, който да бъде намален до минимума. Към тази молба е
постъпила разписка от 20.02.2023г. за заплатени 1031 лв. по сметка на ЧСИ С.
от град Септември по изп.д. № 348/2022 г. - погасена главница и разноски,
която се моли да бъде приета като доказателство по делото.
Адв. Б.: Оспорвам молбата, оспорвам и разписката. Ще взема
становище по същество.
Съдът счита, че представената разписка е относима и допустима.
Извършено е плащане в хода на делото вчера – на 20.02.2023 г. и следва да
бъде приобщена, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представено копие на разписка № 0200017979904119
от 20.02.2023 г.
Страните по отделно: Нямаме други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Б.: Ув. г-жо Съдия, моля да уважите предявения конститутивен
иск. Моля да съобразите, че не са заплатени дължимите суми по
изпълнителното дело, съгласно приетата експертиза, както подробно е
посочена в нея. Моля да дадете срок за писмени бележки предвид
напредналия ви график. Моля да присъдите разноски по делото. Тъй като
очевидно е налице причина за завеждането му и същите се дължат съобразно
приложения списък, които са в минимален размер като адвокатски хонорар
такси, допълнен с 200 лева за експертизата, като Ви моля в този размер да ги
присъдите, съобразно изхода на делото.
3
Адв. Б.: Ув. г-жо Съдия, моля да отхвърлите предявения иск. След
представяне на СИЕ, дружеството ответник заплати главница по
изпълнителното дело в размер на 800 лв., както и сторените от взискателя по
делото разноски. Моля да имате предвид, че вземането касае дълг на трето
лице, не на ответника. Единствено остават да се заплатят такси към ЧСИ,
които следва да бъдат преизчислени, съобразно премахване на задълженията
към НАП. Моля срок за писмени бележки.
С оглед приетата днес експертиза и представеното платежно за
заплащане на част от посочената процесна сума, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок и на двете страни, считано от днес, респ. до
28.02.2023 г. за представяне на писмените си бележки.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и не
по-късно от 21.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4