№ 396
гр. Благоевград, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20251200200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Засегнатото лице Е. К., нередовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че в това частно
наказателно дело беше направено многократно опити за установяване
самоличността на засегнатото лице, респ. неговото местоживеене, но без
успех, както от страна на издаващата държава не беше получена информация,
а и се установи, че той не е свързан с посоченото дружество, собственик на
лекия автомобил, поради което предоставям на Вас да прецените дали да се
даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искане на Р
Австрия за признаване и изпълнение на финансова санкция в раземр на 200
евро, наложена на Е. К.. В удостоверението по чл.4 е посочено, че същият е с
адрес в гр. П., ул. „****“ №5. Към искането е приложено удостоверение по
1
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, преведено на български език, покана за
доброволно плащане на финансовата санкция и решението за налагане на
същата.
За изясняване на обстоятелствата по делото – установяване на самоличността
на засегнатото лице, което в удостоверението е посочено само с две имена, без
други индивидуализирани белези като дата на раждане и личен документ,
съдът е изискал множество справки – такава от НБД „Население“ за
засегнатото лице, от която се установява, че същият няма вписване в базата
данни, няма постоянен и настоящ адрес в страната, справка от Търговският
регистър, от която се установява, че засегнатото лице няма регистрирано
търговско дружество на територията на страната. Изискана е от съда справка
за собственика на автомобила, посочен в удостоверението по чл.4, от която е
видно, че МПС-то е собственост на фирма „Д.“ ЕООД, изискано е
удостоверение за актуалното състояние на фирма „Д.“ ЕООД, от кое е видно,
че единствен собственик на капитала е Н.Д.. Изискано е от съда и представено
от ОД на МВР – Благоевград справка за задграничните пътувания на
засегнатото лице, както и е изискана справка от Служба „Миграция“, от която
е видно, че засегнатото лице не е подавало документи за пребиваване на
територията на страната и е нямал статут на чуждестранно лице, пребиваващо
в страната.
Във връзка с установяване самоличността на засегнатото лице, съдът
двукратно е поискал от издаващата държава консултация, в която същите да
посочат пълни данни за самоличността на засегнатото лице, но независимо от
получаването на искането, молещата държава Австрия не е отговорила на
настоящият съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да приеме служебно
изисканите доказателства. Нямам искания за събиране на нови такива.
Съдът като взе предвид приложените към искането писмени доказателства
намира, че същите следва да бъдат приети като такива, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а
именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за
доброволно плащане, решение за налагане на финансовата санкция, справка
от НБД „Население“ към 07.02.2025г., справка от Търговския регистър към
07.02.2025г., писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с
рег. № 111600-2146, екз. №2/11.02.2025г., справка от Търговският регистър за
дружество „Д.“ ЕООД към 13.02.2025г., писмо от ОД на МВР – Благоевград с
рег. № 244000-6378, екз. №2/12.02.2025г., писмо от ОД на МВР – Благоевград,
сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-2689, екз. №2/17.02.2025г., писмо от
ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-10900, екз. №2/10.03.2025г. и писмо
2
от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-14531, екз. №2/21.03.2025г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед на пълния доклад на
съдията докладчик по делото и установяващото се от изисканата служебно
информация и по-скоро липсата на връзка на засегнатото лице с посоченото
нарушение, невъзможността същото да бъде установено, аз считам, че са
налице основания за отказ изпълнението на решението на издаващата
държава.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви решението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3