Определение по дело №575/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 754
Дата: 25 февруари 2020 г.
Съдия: Йорданка Георгиева Майска
Дело: 20202100500575
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№754                                         25.02.2020година                          град   Бургас

 

Окръжен съд - Бургас                                                                   Трети  състав

На двадесет и пети февруари                                                          година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Парашкевов

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                     2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска

въззивно гражданско дело № 575 по описа за 2020 г., съобрази  следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И.Т.Й. с ЕГН-********** ***, чрез назначения й особен представител адв.И.К. ***, с посочен съдебен адрес *** против Решение № 228/23.12.2019г. по гр.д. № 272/2019г. по описа на РС-Средец, с което е прието за установено, че въззивницата дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, сумата от 247,79 лева, представляваща представляваща главница за доставена електрическа енергия за периода от 20.02.2018г. до 17.04.2018г. за обект, находящ се в гр.Средец, ул.“Атанас Манчев“, № 15, с клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от 05.02.2019г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от 20,49 лева  - обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 05.04.2018г. до 04.02.2019г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 238/27.02.2019г. по ч.гр.д.№ 135/2019г., по описа на Районен съд – Средец. Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Посочва, че са недоказани твърденията че страните са били в облигационни отношения, по силата на които ответницата да е била клиент на ищеца по договор с предмет доставка на ел.енергия. Навеждат се оплаквания, че съдът неправилно е достигнал до извод, че процесната ел.енергия е била доставена до обекта на въззивницата и че електромера е бил в изправност. Твърди се, че отчитането не се извършва ежемесечно и това води до фактуриране с натрупване на потребена от предходен период на ел. енергия за обекта. Изразява се несъгласие със заключението по приетата от първоинстанционния съд СТЕ. Оспорва се като неправилно решението досежно присъдените мораторни лихви.

       Въззивникът моли съда да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира за присъждане на разноските, сторени пред двете инстанции. Не сочи доказателства. Няма доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от надлежно упълномощен представител легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл. 261, т. 1 и 4  ГПК, поради което е процесуално допустима.

В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемия „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, чрез пълномощника юк.Р.Сулева-Черняева, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна. Въззиваемият моли за потвърждаване на първоинстанционното решение, намирайки го за правилно и законосъобразно. Претендира за присъждане на разноски за юк.възнаграждение в минимален размер. Не се сочат доказателства. Не са сторени доказателствени искания.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД.

Съдът, след като се запозна с преписката по делото, установи, че по делото не е внесено възнаграждение за особения представител, което е дължимо от ищцовата страна, в случая – от въззиваемата.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба на И.Т.Й. с ЕГН-********** ***, чрез назначения й особен представител адв.И.К. ***, с посочен съдебен адрес *** против Решение № 228/23.12.2019г. по гр.д. № 272/2019г. по описа на РС-Средец, съобразно настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК ********* до датата на съдебното заседание да внесе сумата от 300лв. възнаграждение за назначения от съда особен представител по сметка на БОС, като представи доказателства за това най-късно до съдебното заседание на 28.04.2020г.

УКАЗВА на „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, че при неизпълнение на задължението му да внесе определената сума за процесуално представителство на въззивника-ответник, исковата молба ще бъде оставена без движение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        

 

ЧЛЕНОВЕ: