№ 127453
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110140383 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 243448/14.07.2025 г.,
подадена от Т. Г. З., като нередовна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена
молба с препис за ответника, да:
1/ Изложи фактически твърдения относно обстоятелството с кого е сключен
трудовия му договор - с "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД, ЕИК *********
или с Поделение за пътнически превози София към "БДЖ - ПП" ЕООД, с
Булстат 1754056470209;
2/ В случай, че твърди, че работодател по трудовия договор е Поделение за
пътнически превози София към "БДЖ - ПП" ЕООД, да насочи иска си по
недвусмислен начин срещу него, доколкото в така подадената искова молба е
посочен ЕИК на търговското дружество "БДЖ-ПП" ЕООД, като същото се
сочи и за ответник в обстоятелствената част на исковата молба.
3/ Обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск за
дължимост на бонуси за м.юли и м.август 2025 г., доколкото се твърди в
исковата молба, че работодателят е лишил служителя от заплащането им със
самата Заповед за налагане на дисциплинарно наказание, чиято отмяна се
иска - т.е. евентуалната отмяна на наложеното дисциплинарно наказание би
имала за своя последица и отпадане на санкцията.
1
4/ В случай, че поддържа претенцията си - да съобрази, че същата би била
допустима единствено за период, предхождащ датата на подаването на
исковата молба /14.07.2025 г./, като следва да изложи фактически твърдения за
основанието за дължимост на твърдения бонус, неговия размер, както и
настъпването на неговата изискуемост.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията по т. 1 и т. 2,
исковата молба подлежи на връщане в цялост. При неизпълнение на
указанията по т. 3 и 4 - исковата молба подлежи на връщане в частта, по
отношение на предявения установителен иск.
Разпореждането на подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2