№ 11774
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110150536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Л. М. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител. От името на ответника, чрез процесуалния му
представител е депозирана молба с Вх. № 127698 от 09.05.2023г., с която адв.
П. моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмо от Агенция по вписванията, с Вх. № 93330 от
04.04.2023г., към което е приложена справка за вписвания, отбелязвания и
1
заличавания за ответника.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Дирекция „Общински
приходи“, отдел „ОП-Надежда/Връбница“, с Вх. № 100298 от 10.04.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от НАП, ТД на НАП София, офис София област, с
Вх. № 108211 от 19.04.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 127698 от 09.05.2023г., с
която се прави признание на иска.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете
констативен протокол във връзка с уречения ден и час за сключване на
нотариалния акт. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
доказателствени искания. Не поддържам искането за допускане до разпит на
свидетел, с оглед становището на ответника.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 26.03.2023 година.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представения днес от ищеца
констативен протокол от 31.08.2022г., както и постъпилите документи към
писмата от ТД на НАП София, Дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП-
Надежда/Връбница“ към СО и Агенция по вписвания.
По искането за допускане до разпит на свидетел, СЪДЪТ не намира за
необходимо да се произнася по същото поради оттеглянето му.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да обявите сключения
между доверителката ми и ответника Д. Р. Г., предварителен договор за
покупка на 2/16 идеални части от дворното място, посочено в исковата молба
за окончателен. По делото се събраха надлежни писмени доказателства, които
доказват основателността на иска и изрядността от гледна точка на ищеца.
Моля при постановяване на решението да вземете предвид и признанието на
иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3