ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. П., 01.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.СКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на първи
октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д. № 738 по описа за 2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е частна жалба от „***“АД със седалище гр.С., чрез пълномощник,
срещу определение № 2959/08.09.2020 г. по ч.гр.д.№ 4492/2020 г. по описа на
ПлРС.Изложени са съображения, че в процесния случай има и друг солидарно
отговорен длъжник-Е.Ц.-В., която според частния жалбоподател е с адрес в гр.П.,
поради което и ПлРС се явява местно компетентен за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.417 ГПК.Прави се искане да се отмени обжалваното
определение.
Частната
жалба е депозирана в преклузивния срок,
от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
По същество е основателна.
Предмет на
обжалване в производството е определението на първоинстанционния съд, с което е прекратено на основание
чл.118 във вр.с чл.411, ал.1 ГПК производството по делото и е изпратено по
подсъдност на РС-Я..
В
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от заявителя „***“АД
със седалище гр.С. са посочени длъжниците И.Д.Г.
и Е.М.Ц.-В., както и че вземането произтича от разрешен на кредитополучателя И.Г.
кредит по силата на договор за кредит експресо компакт от 17.06.2016 г., като
съдлъжник по него е Е.Ц.В. на основание чл.17 от част ІІ от договора за кредит,
която е с адрес в гр.П., и солидарна
отговорност.
В случая
са посочени двама солидарни длъжници, като за тази хипотеза не е налице
специална разпоредба в глава тридесет и седма „Заповедно производство“, поради
което в този случай следва да се приложи общата разпоредба на ГПК, уреждаща
множество подсъдности.Съгласно чл.116 ГПК, когато двамата ответници са с
различни съдебни райони, искът може да се предяви по избор на ищеца в съда на
един от тези райони.
В процесният случай заявителят е избрал да депозира
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по адреса на
втория солидарен длъжник Е.Ц.-В., който
е посочил, че е в гр.П..
Изложеното налага извод за отмяна на обжалваното определение
и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводството.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ определение № 2959/08.09.2020 г.
по ч.гр.д.№ 20204430104492 по описа за 2020 г. на П.ски районен съд.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд
за продължаване на съдопроизводството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: