РЕШЕНИЕ
Номер 592 10.04
Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд
ХХІІІ наказателен състав
На деветнадесети февруари 2020 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар:
НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер 8119
по описа за 2019 година
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 1527/04.12.2019г. на заместник-кмета на Община
Пловдив, с което на Х.Г.Х. ЕГН ********** е наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на
ОС-гр. Пловдив.
ОСЪЖДА
Община Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на Х.Г.Х. ЕГН ********** сумата от 300лева,
представляваща напавените от последния разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС
в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Вярно,
секретар Н.Т.
МОТИВИ :
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1527/04.12.2019г.
на заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Х.Г.Х. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено
нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
В жалбата се
релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното постановление и
допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето му, поради което
съдът е сезиран с искане за отмяната му.
Въззиваемата
страна Община Пловдив, чрез представителя си по делото – юрисконсулт К.,
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, след
като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и
доводите на страните намира за установено следното:
Жалбата е процесуално
ДОПУСТИМА – депозирана е в срок, изхожда от легитимирано лице и против подлежащ
на съдебен контрол акт, а разглеждана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
Наказателно постановление е издадено против Х. за това, че на 18.11.2019г. в
10.25часа в гр. Пловдив на ул. „4-ти януари” срещу № 38 лицето, като водач на
лек автомобил „Фиат” с ДК № ***, лична собственост, паркира същият върху
тротоара без разрешение на собственика на пътя или администрацията.
Видно от
приложения към административната преписка Акт за установяване на
административно нарушение № КТ 037167/19.11.2019г., същият е съставен против
жалбоподателя за посоченото нарушение.
При така възприетата и
изложена по - горе фактическа обстановка и след анализ на всички събрани в хода
на производството доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна
на атакуваното наказателно постановление изцяло като незаконосъобразно, по
следните съображения:
На първо
място възможността за иницииране на
административно – наказателно производство с издаване на фиш е изключение от
общите правила на ЗАНН касаещи поставяне началото му с АУАН и завършването му с
издаване на наказателно постановление, изрично регламентирано с разпоредбата на
чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Цитираната норма
визира допусната от законодателят възможност за издаване на фиш при неправилно
паркирано превозно средство в отсъствие на нарушителя.
Същевременно
административно-наказателното производство изисква по безспорен начин да бъде
установена самоличността на нарушителя, както и обстоятелството, че именно той
е извършил вмененото му деяние. В настоящия случай това не е така, тъй като по
никакъв начин не се доказа, че именно Х., макар и собственик на неправилно
паркираното превозно средство, е извършил нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП
на ОС-гр. Пловдив. В тази връзка по делото не са представени доказателства за
наличието на представена от собственика декларация, тоест липсват каквито да било данни, че именно жалбоподателят Х. на
инкриминираните дати и място е паркирал автомобила. В тази връзка, въпреки
горепосочената липса на доказателства, и в АУАН, и в НП изрично е посочено, че
точно последният е паркирал неправилно превозното средство.
По
гореизложените съображения, след като съобрази всички събрани в хода на
производството гласни доказателства и становищата на страните, съдът стигна до извод, че следва да се отмени
изцяло Наказателно постановление № 1527/04.12.2019г. на заместник-кмета на
Община Пловдив, с което на Х.Г.Х. ЕГН ********** е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено нарушение по чл.6 ал.2 от
НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
По делото се твърди, но при извършената служебна
проверка от страна на съда не се установяват допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на НП. В този смисъл, е
налице формално съответствие на АУАН и НП с нормите на ЗАНН и в тях в
достатъчна степен са индивидуализирани вмененото нарушение и неговият
извършител.
Не на последно място напълно ирелевантно наведеното в съдебно заседание възражение във
връзка с постъпилата схема на организация на движението на инкриминираната
улица, тъй като нито в АУАН, нито в НП е ангажирана отговорността на Х. за това
да е паркирал неправилно в еднопосочна улица, а единствено поради паркиране
върху тротоарна площ, без мястото да е обозначено за това от администрацията на
пътя.
С
оглед изхода на делото и на основание чл.63 ал.5 от ЗАНН въззиваемата страна
следва да бъде ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателя Х.Г.Х. ЕГН **********
направените от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 300лева.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.