№ 36376
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110152658 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на "***" ЕАД срещу И.Д.С..
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 86, находящ се в гр. София, ж.к.
„***, аб. № ***.
Твърди, че има вземания към ответницата за:
сумата 541, 91 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 66, 54 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2022 г. -
09.04.2024 г;
сумата 7, 74 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода м.08.2022 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 1, 17 лв. мораторна лихва върху нея за периода 16.10.2022 г. -
09.04.2024 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му
заплати исковите суми. Претендира разноски.
Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г., ответницата е с настоящ адрес: Испания, и постоянен
адрес: с. Радомирци, общ. Червен бряг, обл. Плевен.
Предмет на производството в случая са вземания, произтичащи от
1
договор за доставка топлинна енергия. С оглед характера на претендираните
вземания съдът намира, че ответницата има качеството „потребител“ по
смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая посочването на настоящ
адрес - Испания, се равнява на липса на настоящ адрес, с оглед на което
исковете следва да се предявят по постоянен адрес на потребителя.
Предвид това, компетентен да разгледа същите е Районен съд – Червен
бряг, в съдебния район на който се намира постоянният адрес на ответницата.
По силата на чл.119, ал.2 ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в
срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52658/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 62 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Червен бряг.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2