№ 425
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Ранчев
Членове:Емилия Ат. Брусева
Станислав П. Георгиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
и прокурора К. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Жалбоподателят (обвиняем) С. Ц. И. не се явява, редовно призован. От
същия е постъпила молба да не бъде конвоиран. За него се явява адв. А.Б.,
който представя пълномощно от адвокат К. М. М. от АК - С., от което е
видно, че същият преупълномощава адв. Б. да се яви като защитник на
обвиняемия С. И. по настоящето ВЧНД № 452/22 г.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Б.: Поддържам частната жалба.
НА СТРАНИТЕ се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и други доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и искания
за доказателства.
1
С оглед изявленията на страните, че няма да сочат други доказателства
и нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам частната жалба,
депозирана във вида, в който е пред вас. Същата е с предмет
първоинстанционното определение на Хасковски окръжен съд единствено в
частта относно наложената забрана на обвиняемия И. на основание чл. 65, ал.
6 НПК да инициира нова процедура с предмет изменение на действащата
спрямо него мярка за неотклонение за срок от два месеца. Считам, че
обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен дотолкова доколкото по делото
не са установени данни, които да установяват злоупотреба с права на
обвиняемия и неговия защитник. В мотивната част на атакуваното
определение липсват каквито и да било правни доводи, налагащи
определянето на тази допълнителна рестриктивна мярка.
Ето защо моля да отмените първоинстанционното определение в
обжалваната му част.
Прокурорът: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
определението на Хасковски окръжен съд в обжалваната му част. Веднага
казвам, че това произнасяне няма особено практическо значение в настоящия
казус, но говорим за законосъобразност. Поради предмета на настоящето
обжалване, а именно забрана съгласно чл. 65, ал. 6 от НПК, няма да се спирам
на другите обстоятелства. От какво е продиктувано това произнасяне? – укор
към органите на досъдебното производство, че се бави разследването. През
половината от времето делото е престояло в съда. С оглед ускоряване на
разследването се е произнесъл съдът по този начин. Същевременно вие
знаете, че в същия текст се съдържа едно съществено изключение, че при
влошено здравословно състояние няма никаква пречка да бъде преразгледана
мярката за неотклонение. Ето защо моето виждане е, че определението е
законосъобразно.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът намира и приема за установено
следното:
2
Производството е по реда на чл. 65, ал. 8 от НПК.
С протоколно определение № 579 от 26.10.2022 г. по ЧНД № 599/2022
г. Хасковският окръжен съд е оставил без уважение искането на защитата на
обвиняемия С. Ц. И. по досъдебно производство № 17/2022 г. по описа на
СБОП - Х. за промяна на мярката му за неотклонение от „Задържане под
стража” в по-лека такава, като му е наложил забрана в двумесечен срок да се
отправя нова молба с искане на същото основание като недопустимо.
Недоволен от така постановеното определение е останал защитника на
обвиняемия С. И. – адв. К. М. от АК – С., който го е обжалвал в
законоустановения срок пред въззивната инстанция единствено в частта, с
която на основание чл. 65 от НПК им е наложена забрана в двумесечен срок
да се подава молба с ново искане за изменение на мярката му за
неотклонение. Същият намира тази забрана, че ограничава съществено
правото им на защита в нарушение на ЕКПЧ, тъй като до момента по делото
няма данни да са злоупотребявали с това си право. Затова се иска и отмяната
на определението в тази му част.
Прокурорът даде заключение, че жалбата на обвиняемия С. И. е
неоснователна и следва да се потвърди изцяло атакуваното определение.
Обвиняемият С. И. не се явява редовно призован, тъй като е депозирал
молба, че не желае да присъства в съдебно заседание. Неговият
преупълномощен защитник - адв. А., намира за необосновано становището на
окръжния съд за наложената забрана по чл. 65, ал. 6 от НПК, като моли за
отмяната на определението единствено в тази му част.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства и с направените оплаквания в жалбата, приема за
установено следното:
Жалбата е основателна.
С обжалваното определение съдия от Хасковския окръжен съд е
оставил без уважение искането на обвиняемия С. И. за изменение на мярката
му за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека такава, като същото
в тази му част е влязло в законна сила.
Определението се атакува единствено в частта му за наложената
забрана по чл. 65, ал. 6 от НПК в двумесечен срок, в който отправянето на
3
ново искане за изменението на мярката за неотклонение на обвиняемия И. се
явява недопустимо. Права е защитата, че налагането на подобна рестрикция
се явява ненужно, тъй като до момента обвиняемият И. еднократно за
изминалия период от повече от 8 месеца от първоначалното му задържане е
подал жалба по реда на чл. 65 от НПК срещу взетата спрямо него най-тежка
мярка за неотклонение, т.е. по делото до момента не се констатира
злоупотреба с това негово право. Впрочем и първостепенният съд по този
повод не е изложил и някакви съображения, които да бъдат обсъждани.
Затова и определението в тази му част следва да се отмени, като
необосновано и неправилно.
Предвид гореизложеното, Пловдивският апелативен съд на основание
чл. 65, ал. 8 и ал. 9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 579 от 26.10.2022 г. по ЧНД №
599/2022 г. на Хасковския окръжен съд В ЧАСТТА, с която на основание чл.
65, ал. 6 от НПК е поставен двумесечен срок на обвиняемия С. Ц. И. по
досъдебно производство № 17/2022 г. по описа на СБОП – Х., в който ново
искане на същото лице за промяна на мярката му за неотклонение се явява
недопустимо.
Определението е окончателно.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,57 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4