ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София,
30.06.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26-ти с-в,
в закрито заседание в състав:
Съдия Вергиния Мичева
разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 660 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
В производството по чл.118 ал.1 от ГПК съдът констатира, че образуваното
пред него дело не му е подсъдно.
Предявен е иск за непозволено увреждане от ищец с адрес в гр.Стара Загора.
Ответникът в отговора на исковата молба е направил възражение за
неподсъдност на спора, като е поискал делото да се изпрати за разглеждане по
компетентност на Старозагорския окръжен съд. Обосновал е искането си с
обстоятелството, че седалището му е в гр.Стара Загора, и твърдените от ищеца
вреди са настъпили в гр.Стара Загора.
Съдът намира възражението на ответника за неподсъдност на делото за
основателно. Съгласно разпоредбата на чл.115 ал.1 от ГПК иск за вреди от
непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието.
Т.е. освен предоставената на ищеца възможност да предяви иска си по правилото
за обща местна подсъдност по седалището на ответника /чл.105 от ГПК/, ГПК предоставя
на ищеца право на избор - при деликтен иск да предяви иска си и пред съда по
местоизвършването на деянието. Трета възможност законът не предоставя на ищеца.
В случая ответникът е със седалище ***. Вредите, описани в исковата молба се твърди,
да са причинени във връзка с разглеждано дело в съд в гр.Стара Загора. Няма
никакви привръзка на делото с гр.София.
Делото следва да се прекрати и да се изпрати на
компетентния съд – Окръжен съд Стара Загора.
Ето защо и на
основание чл. 118 ал.2 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 660/2021г. по
описа на СГС и го ИЗПРАЩА по
подсъдност на Окръжен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: