Определение по дело №359/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 октомври 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700359
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№619

03.10.2023 г.,  град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                           Съдия: Златко Мазников

 

разгледа административно дело № 359 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е образувано по жалба на Т.Й.Т., ЕГН **********,***№ 3526 от 19.06.2023 г. (л. 1).

 

           С разпореждане от 21.06.2023 г. (л. 71) жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателката е указано в 7-дневен срок  да посочи административния акт, който обжалва, изцяло ли го обжалва или само в отделна негова част и коя е тя, както и да посочи какво иска от съда, да обоснове правния си интерес от оспорване, като представи доказателства за това, и да заплати държавна такса в размер на 10 лева.

 

           С молба вх. № 4460 от 01.08.2023 г. (л. 76) жалбоподателката представя платежен документ за внесена държавна такса (л. 77) и излага доводи, обосноваващи според нея активната й процесуална легитимация, като сочи, че обжалва Заповедта на кмета на Община Братя Даскалови, с която се обявява резултата от проведения търг на 29.05.2023 г., в частта относно недвижимите имоти, описани в т. 12, 13 и 14 на Обявата за търга, но не може да посочи номер и дата на заповедта, тъй като тя не е публикувана на сайта на Община Стара Загора.

 

           Сравнителният анализ на първоначалната жалба и уточняваща й молба обуславя извод, че най-вероятно се обжалва постъпилата с преписката по случая Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови (л. 68 – 69), но не позволява еднозначен извод относно частта, в която се оспорва заповедта. Обявата за процесния търг  (л. 12 - 13) е за:

           провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, описани в 13 точки, т.е. не съдържа 14 точки (последните три точки от обявата – 11, 12 и 13, съответстващи на т. 4 от Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови, касаят УПИ I-51, УПИ II-51 и УПИ III-51 в кв. 9 по плана на с. Медово);

           провеждане на публичен търг с явно наддаване, но за отдаване под наем на недвижими имоти, които действително са описани в 14 точки, но сред които не фигурират  УПИ I-51, УПИ II-51 и УПИ III-51 в кв. 9 по плана на с. Медово, които най-вероятно има предвид жалбоподателката с оглед на позоваването й в първоначалната жалба на подадено от нея заявление с вх. № 94-00-116 от 13.03.2023 г. (л. 6). 

 

           С оглед на гореизложеното с разпореждане от 24.08.2023 г. (л. 79 – 80) на жалбоподателката е указано, че:

           преписката по провеждането на процесния търг е постъпила и приложена към делото, в това число и заповедта на кмета на Община Братя Даскалови за обявяване на резултатите от провеждането му – Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови, поради което, ако желае, би могла да се запознае с преписката и в частност с цитираната заповед – в деловодството на съда или по електронен път, като подаде заявление да й бъде разрешен отдалечен достъп до деловодната система на съда;

           в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовността на жалбата си относно индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която го оспорва, като: посочи номер и дата на издаване на акта, и органа, който го е издал, в частност – дали обжалва Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови; посочи дали обжалва изцяло или частично акта, съответно да конкретизира частта, в която го обжалва, в частност – ако обжалва Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови, дали я обжалва изцяло или само в частта по т. 4 от нея, касаеща УПИ I-51, УПИ II-51 и УПИ III-51 в кв. 9 по плана на с. Медово, а ако я обжалва и/или в друга част – да конкретизира последната;

           при неотстраняване в посочения срок на нередовността на жалбата й относно индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която го оспорва, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

 

           Разпореждане от 24.08.2023 г. е получено от жалбоподателката на 04.09.2023 г. (л. 82) и с молба вх. № 4956 от 11.09.2023 г. (л. 83), т.е. в срока за изпълнение на дадените й указания, същата е поискала последният да бъде продължен, тъй като е била възпрепятствана да посети своевременно деловодството на съда и не е успяла да осъществи отдалечен достъп до него по ел. път, респективно – да се запознае с преписката.

 

           С оглед на съображенията, изложени в молба вх. № 4956 от 11.09.2023 г. и тъй като същата е подадена своевременно, с разпореждане от 19.09.2023 г. (л. 84 – 85) на основание на основание чл.63 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК срокът за изпълнение на указанията, дадени на жалбоподателката с разпореждането от 24.08.2023 г. за отстраняване на нередовността на жалбата й относно индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която го оспорва, е продължен с още 14 дни, считано от 12.09.2023 г., като на жалбоподателката е указано, че при неотстраняване в горепосочения срок на нередовността на жалбата й относно индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която го оспорва, съобразно указанията, дадени й с разпореждането от 24.08.2023 г., жалбата й ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено

 

           Разпореждането от 19.09.2023 г. е получено от жалбоподателката на 25.09.2023 г. (л. 87), но в указания й срок – до 26.09.2023 г. включително  (вторник), а и до момента дадените й с разпореждането от 24.08.2023 г. указания за отстраняване на нередовността на жалбата й относно индивидуализацията на оспорения административен акт и частта, в която се оспорва, не са изпълнени, респективно – посочената нередовност на жалбата не е отстранена.

 

           С оглед на изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено.

 

           Воден от горните мотиви, съдът на основание чл. 158, ал. 3 от АПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3526 от 19.06.2023 г., подадена от Т.Й.Т., ЕГН **********,***, против (съгласно уточняваща молба вх. № 4460 от 01.08.2023 г.) Заповедта на кмета на Община Братя Даскалови, с която се обявява резултата от проведения търг на 29.05.2023 г. (вероятно Заповед № РД-292 от 01.06.2023 г. на кмета на Община Братя Даскалови).  

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 359/2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

 

Определението подлежи на обжалване от жалбоподателката и кмета на Община Братя Даскалови с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му, ведно с препис от него, пред Върховния административен съд.

 

Препис от определението да се връчи на жалбоподателката и кмета на Община Братя Даскалови.

 

                                                            СЪДИЯ: