Определение по дело №1888/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/………10.2019 год., гр. Варна

                                                                                       

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА    

                              ЧЛЕНОВЕ:        КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                     МАЯ НЕДКОВА  

                                             

разгледа въззивно гр. дело № 1888 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба на Прокуратурата на РБългария срещу Решение № 144/08.08.2019 год., постановено по гр. дело № 678/2018 год. по описа на РС-Девня, с което Прокуратурата на РБългария е осъдена да заплати на Д.И.Х. *** суми: 1)  сумата от 1 000, 00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП №2086/2012 г. по опис на УП Вълчи дол и НОХД №422/2012 г. на РС Девня, за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от предявяване на иска 08.06.2018 год. до окончателното и́ изплащане; 2) сумата от 210, 15 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 1000 лева за периода от датата на увреждането – 08.06.2013 год. до предявяване на иска – 08.06.2018 год., на основание чл. 86 ЗЗД; 3) сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП №2086/2012 г. по опис на УП Вълчи дол и НОХД №422/2012 г. на РС Девня, за престъпление по чл.216, ал.1 НК през периода от 23.10.2012 г. до 08.06.2013 г., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от предявяване на иска – 08.06.2018 год. до окончателното и́ изплащане; 4) сумата от 840, 59 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 4000 лева за периода от датата на увреждането – 08.06.2013 год. до предявяване на иска – 08.06.2018 год., на основание чл. 86 ЗЗД, както и съдебните разноски.

          В жалбата са наведени оплаквания, че решението е недопустимо, евентуално – неправилно. Твърдят се множество допуснати нарушения на процесуалните правила – решението не е подписано; постановено е от незаконен състав; съдът се е произнесъл по нередовна искова молба; в хода на производството, в нарушение на диспозитивното начало и на принципа на равнопоставеност на страните в процеса, съдът сужебно е разширил задачите на допуснатата експертиза, а други е преформулирал; не е обсъдил относими към спора доказателства, а други е анализирал неправилно.

           Отправено е искане за обезсилване на решението и за връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на Девненския районен съд.

          Твърди се също, че решението е и необосновано. Въззивникът счита, че по делото липсват доказателства, които да обосноват извод за наличието на причинна връзка между воденото против ищеца наказателно производство и актуалното му здравословно състояние; липсват и доказателства на ищеца да са причинени увреждания с траен характер в резултат на воденото срещу него наказателно преследване. Навежда още, че липсват и доказателства на ищеца да са причинени имуществени вреди в резултат на воденото срещу него наказателно преследване, а изводът на Девненския районен съд в обратен смисъл е неправилен и необоснован.

           Наведени са и оплаквания, че съдът е игнорирал и направеното от въззивника възражение за погасяване по давност на исковете по чл. 86 ЗЗД за присъждане на мораторна лихва за минал период.

           В случай, че въззивният съд приеме, че решението е процесуално допустимо, е отправено искане то да бъде отменено и да се постанови друго, с което исковете да бъдат отхвърлени, евентуално – размерът на обезщетението за причинени неимуществени вреди да бъде намален, съобразно доказателствата по делото и установените в чл. 52 ЗЗД критерии.

           В писмен отговор насрещната страна Д.И.Х. *** процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски.

           В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

         Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание. 

          Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Прокуратурата на РБългария въззивна жалба срещу Решение № 144/08.08.2019 год., постановено по гр. дело № 678/2018 год. по описа на РС-Девня;

           НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.11.2019 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

Членове:1. 

 

 

 

             2.