П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 29.02.2012 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На
двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета
година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
НИКОЛОВ
Съд. заседатели: 1. С.Д.
2.
Я.С.
Секретар: С.Д.
Прокурор:
ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 1505 по
описа за 2011 г.
На именното
повикване в 8,55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ: Б.Д.Б. – Редовно уведомен лично от предходно заседание.
Явява се лично, представлява се от адв. М. В. от ДАК, назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Ю.С.Х.
– Обявен за ОДИ. Не се явява, не се представлява.
Съдът докладва: С протоколно определение от 23.02.2012 г. с оглед
императивността на разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК и на основание
чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПрП е допуснал
предоставяне на правна помощ на подсъдимия Ю.С.Х. от адвокат, определен от АК – Д.
В днешно съдебно заседание се явява адв. В. К.,
определен от АК Добрич за защитник на подсъдимия Ю.С.Х..
Адв. К.: Приемам защитата на
подсъдимия Х., запознах се с материалите по делото.
Съдът с оглед изявлението на адв.
К. и на основание чл.94, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ю.С.Х. – адв. В. К. от АК
Добрич.
Съдът запитва страните за становищата им
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва: В предходно съдебно заседание от 23.02.2012 г. с протоколно
определение съдът е допуснал провеждане на делото при условията на чл.269, ал.3
от НПК, т.е. в отсъствие на подсъдимия Ю.С.Х. /т.нар.
задочно производство/, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Адв. В.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр. Д., подписано от мен
и подзащитният ми Б.Д.Б., което моля да разгледате и да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: От името на моят подзащитен Ю.С.Х. давам съгласие за сключване на
споразумение с другия подсъдим.
Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между Добричка районна
прокуратура, подсъдимия Б.Д.Б. и неговият защитник не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде разгледано и одобрено.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на явилият се подсъдим.
Подсъдим: Б.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата му по НПК.
Адв. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № ** г. по описа
на * РУП при ОД на МВР гр.Д. Искания по реда на съдебното следствие нямаме.
Адв. В.: Нямаме искания по доказателствата.
Адв. Кирилов: Нямам искания по доказателствата.
Съдът с
оглед изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства
преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по
отношение на подсъдимия Б.Д.Б. по НОХД № 1505/2011 г. по описа на ДРС и
приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Адв. К.: От името на подзащитния си Ю.С.Х. давам съгласие за одобряване на
настоящото споразумение и моля същото да бъде одобрено.
Съдът и на
основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № * г. по
описа на * РУП при ОД на МВР гр.Д. доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. В.: Нямаме други искания по доказателствата.
Адв. Кирилов: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на
страните намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна
прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимия Б.Д.Б. по НОХД № 1505/2011 г. по описа
на ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от
НПК за одобрение на споразумението.
Адв. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. Кирилов: От името на подзащитния си Ю.С.Х. давам съгласие за одобряване на
настоящото споразумение.
Съдът предоставя
последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът на
основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б. се признава за виновен в това, че на *** г. в гр. Д., след предварителен
сговор с Ю.С.Х. ***, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 238,4
кг. желязо – тръби, арматура и винкел, всички на обща стойност 95,36 лева от
владението на Е.Д.Г. ***, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален «строг»
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/2
от разноските по делото в размер на 20,00 /двадесет/ лева по сметка на * РУ на
МВР гр. Д. и 1/2 от разноските по делото в размер на 30,00 /тридесет/ лева по
сметка на РС гр. Д. се присъждат на Б.Д.Б..
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ: ..........................
ПОДС. Б.Д.Б.: ..........................
ЗАЩИТНИК АДВ. М. В.: ..........................
АДВ. В. К. ..........................
Съдът, след
полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381ж от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед
изложеното и на основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Добрич, от една
страна и подсъдимия по НОХД № 1505/2011 г. по описа на ДРС, лично и
представляван от неговият защитник-адв. М. В. от ДАК, по силата, на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б.Д.Б. – роден на ***
***, живущ ***, **ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на на ** г. в гр. Д., след предварителен сговор с Ю.С.Х.
***, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 238,4 кг. желязо –
тръби, арматура и винкел, всички на обща стойност 95,36 лева от владението
на Е.Д.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във
вр. с чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 11 /единадесет/ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален «строг»
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/2
от разноските по делото в размер на 20,00 /двадесет/ лева по сметка на * РУ на
МВР гр. Д. и 1/2 от разноските по делото в размер на 30,00 /тридесет/ лева по
сметка на РС гр. Д. се присъждат на Б.Д.Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия Б.Д.Б.
по НОХД № 1505/2011г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия Б.Д.Б. и намира,
че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Б.Д.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с
частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.
След произнасяне по
определението за прекратяване на наказателното производство, съдът, на основание чл. 29, ал. 1, т.
1, б. “б” от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА настоящият състав от разглеждане на делото, което следва
да продължи срещу подсъдимият Ю.С.Х..
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Районен съд гр.Д. за
определяне на нов съдия-докладчик.
ДЕЛОТО приключи в 9,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.02.2012 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
/С. Д./
2.
/Я. С./
СЕКРЕТАР: