Споразумение по дело №1505/2011 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 93
Дата: 29 февруари 2012 г. (в сила от 29 февруари 2012 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20113230201505
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юли 2011 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 29.02.2012 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ                       

На двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ

Съд. заседатели: 1. С.Д.

                             2. Я.С.

Секретар: С.Д.
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД               № 1505 по описа за 2011 г.

На именното повикване в 8,55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ: Б.Д.Б. – Редовно уведомен лично от предходно заседание. Явява се лично, представлява се от адв. М. В. от ДАК, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ю.С.Х. – Обявен за ОДИ. Не се явява, не се представлява.

Съдът докладва: С протоколно определение от 23.02.2012 г. с оглед императивността на разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК и на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПрП е допуснал предоставяне на правна помощ на подсъдимия Ю.С.Х. от адвокат, определен от АК – Д.

В днешно съдебно заседание се явява адв. В. К., определен от АК Добрич за защитник на подсъдимия Ю.С.Х..

Адв. К.: Приемам защитата на подсъдимия Х., запознах се с материалите по делото.

Съдът с оглед изявлението на адв. К. и на основание чл.94, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ю.С.Х. – адв. В. К. от АК Добрич.

 

Съдът запитва страните за становищата им

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание от 23.02.2012 г. с протоколно определение съдът е допуснал провеждане на делото при условията на чл.269, ал.3 от НПК, т.е. в отсъствие на подсъдимия Ю.С.Х. /т.нар. задочно производство/, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр. Д., подписано от мен и подзащитният ми Б.Д.Б., което моля да разгледате и да одобрите,  като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: От името на моят подзащитен Ю.С.Х. давам съгласие за сключване на споразумение с другия подсъдим.

Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между Добричка районна прокуратура, подсъдимия Б.Д.Б. и неговият защитник не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде разгледано и одобрено.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилият се подсъдим.

Подсъдим: Б.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН **********.

 

Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК.

Адв. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.

 

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № ** г. по описа на * РУП при ОД на МВР гр.Д. Искания по реда на съдебното следствие нямаме.

Адв. В.: Нямаме искания по доказателствата.

Адв. Кирилов: Нямам искания по доказателствата.

Съдът с оглед изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия Б.Д.Б. по НОХД № 1505/2011 г. по описа на ДРС и приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Адв. К.: От името на подзащитния си Ю.С.Х. давам съгласие за одобряване на настоящото споразумение и моля същото да бъде одобрено.

Съдът и на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № * г. по описа на * РУП при ОД на МВР гр.Д. доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.

Адв. В.: Нямаме други искания по доказателствата.

Адв. Кирилов: Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия Б.Д.Б. по НОХД № 1505/2011 г. по описа на ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Кирилов: От името на подзащитния си Ю.С.Х. давам съгласие за одобряване на настоящото споразумение.

Съдът предоставя последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б.: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал.VІ  от НПК обявява текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Б. се признава за виновен в това, че на *** г. в гр. Д., след предварителен сговор с Ю.С.Х. ***, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 238,4 кг. желязо – тръби, арматура и винкел, всички на обща стойност 95,36 лева от владението на  Е.Д.Г. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален «строг» режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/2 от разноските по делото в размер на 20,00 /двадесет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. и 1/2 от разноските по делото в размер на 30,00 /тридесет/ лева по сметка на РС гр. Д. се присъждат на Б.Д.Б..

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:                           ..........................

 

ПОДС. Б.Д.Б.:             ..........................

 

ЗАЩИТНИК  АДВ. М. В.:   ..........................

 

АДВ. В. К.                              ..........................

 

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381ж от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И  

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Добрич, от една страна и подсъдимия по НОХД № 1505/2011 г. по описа на ДРС, лично и представляван от неговият защитник-адв. М. В. от ДАК, по силата, на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, **ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на на ** г. в гр. Д., след предварителен сговор с Ю.С.Х. ***, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 238,4 кг. желязо – тръби, арматура и винкел, всички на обща стойност 95,36 лева от владението на  Е.Д.Г. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален «строг» режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/2 от разноските по делото в размер на 20,00 /двадесет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. и 1/2 от разноските по делото в размер на 30,00 /тридесет/ лева по сметка на РС гр. Д. се присъждат на Б.Д.Б..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия Б.Д.Б. по НОХД № 1505/2011г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия Б.Д.Б. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Б.Д.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.

 

След произнасяне по определението за прекратяване на наказателното производство, съдът, на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. “б” от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА настоящият състав от разглеждане на делото, което следва да продължи срещу подсъдимият Ю.С.Х..

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Районен съд гр.Д. за определяне на нов съдия-докладчик.

 

ДЕЛОТО приключи в 9,00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.02.2012 г.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съд. заседатели: 1.

    /С. Д./

                                     

 

2.

   /Я. С./

 

СЕКРЕТАР: