№ 1465
гр. П., 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМАРИЯ Г. КРАЛЕВА
заседатели:ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220201396 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Ц. А. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“, явява се лично.
Явява се адв. А. Г. служебен защитник на подсъдимия от ДП.
За РП-П. се явява прокурор И..
ПострадА.ят А. Е. А. – не се явява, като е отбелязано в призовката му че
се намира в чужбина.
Пострадалата Н. А. – не се явява, също е отбелязано, че е в чужбина.
ПострадА.ят А. Й. - не се явява, отбелязано е по сведение на близки, че
лицето се намира в чужбина.
СЪДЪТ отбелязва, че тримата пострадА. са призовани на адресите които
са посочили на ДП в страната.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото на осн. чл. 271, ал.5, тъй
като не са намерени пострадА.те на адресите за призоваване в страната, още
повече че те знаят за делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на делото. По отношение
1
на пострадА.те е нА.це цитираното от прокурора основание, съдебното
заседание не се отлага, когато пострадА.я не е намерен на посочения адрес за
призоваване в страната, какъвто е настоящия случай за всеки един от тримата
пострадА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Ц. А. - роден на ... в гр. П., живущ в гр. П.,ул. ..., българин, българско
гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Искам делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. НА.це са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 27-ма от НПК.
АДВ. Г.: - Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са нА.це предпоставките за разглеждане
на делото по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от
НПК. Признавам се за виновен.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материА.те по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я или на неговите
наследници;
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от
НПК;
5. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са нА.це основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са нА.це основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
3
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадА.я.
Не са нА.це основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– П. в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да се
премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-ма
от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-П. обвинителен акт
срещу подсъдимия Г. Ц. А. за престъпление по чл.196, ал.1, т. 2, пр.1, във
връзка с чл. 195, ал.1, т.3, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл.29, ал.1,
б.“а“, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. Г. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
4
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т.2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за
оглед на местопроизшествие с фотоалбум от 19.06.2025 г., протокол за оглед с
фотоалбум от 21.06.2025 г., протоколи за доброволно предаване – лист 22-25
от ДП, протоколи за оглед на веществени доказателства и фотоалбум лист 40-
56 от ДП, ксерокопие на гаранционни карти лист 64-71, заповед за задържане
на лице, определение на Районен съд – П. по ЧНД № 886/2025 г., свидетелство
за съдимост на подсъдимия, ДСМПИС, характеристична справка и на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – За извършеното престъпление от подсъдимия Г. А. по
чл.196, ал.1, т. 2, пр.1, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл. 194, ал. 1,
във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.
58а, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание три години лишаване от
свобода, което на осн. чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3 - 2 години
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим на
осн. чл. 57, ал 1, т. 1, буква Б от ЗИНЗС.
АДВ. Г. – Моля при постановяване на присъдата да вземете предвид
множеството смекчаващи вината обстоятелства. Подсъдимият не се е укривал,
5
върнал е всичко което е било нА.чно към момента на задържането.
Подсъдимият е указал съдействие на разследването и най- важното откраднал
е защото не е имал с какво да се изхранва. Моля съда да постанови присъда,
която след редукцията по реда на съкратеното съдебно следствие да не
надвишава повече от 18 месеца лишаване от свобода.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ – Моля за по- леко
наказание, за да изляза по- бързо, да работя и да си помагам на децата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ – Съжалявам много за
станалото. Обещавам, няма никога да се повтори.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6