Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 04.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна
колегия, ХХ състав
в публично заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Десислава Буюклиева,
като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 251 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 18-1006-003143 от 07.09.2018 г. на Началник група
към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик е наложена глоба в размер на
50 лв. на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП и глоба в
размер на 20 лв. на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.185 ЗДвП на Л.Д.М.-П. с ЕГН:
********** *** за нарушения съответно на чл.137а, ал.1 ЗДвП и чл.190, ал.3 ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от Л.Д.М.-П.,
в която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението. Твърди,
че НП е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и се моли
да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа
жалбата. Излагат се допълнителни доводи за отмяна на атакуваното наказателно
постановление.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не се явява. По делото е постъпило писмено становище, с което се иска
потвърждаване на постановлението.
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
Жалбоподателката е наказан за това, че на 27.08.2018
г. в 09:12 часа в гр. Пазарджик, на бул. „Б.“ управлявала лек автомобил „***“ с
рег. № ***, като не използвала обезопасителен колан, с което МПС било оборудвано
и с НП с наложено наказание глоба, което не било заплатено в срок. Като приел,
че жалбоподателката по този начин е нарушил чл.137а, ал.1 ЗДвП и чл.190, ал.3 ЗДвП,
свидетелят Л.П. ѝ съставил АУАН, в който жалбоподателката отбелязала, че
има възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и процесното
наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се установява въз основа на всички
събрани по делото доказателства – гласни, съдържащи се в разпитите на
актосъставителя Л.П. и свидетеля по АУАН Д.К. и писмените такива.
При така установените обстоятелства от правна страна съдът намира, че
жалбата е основателна по следните съображения:
На първо място НП е незаконосъобразно, защото по
същество нарушението на чл.137а, ал.1 ЗДвП остана недоказано, като от АНО, върху
който лежи доказателствената тежест, не ангажира годни доказателства за
съставомерните обстоятелства по нарушението. И актосъставителят и свидетелят по
АУАН нямаха спомен от конкретната проверка. Свидетелят по АУАН К. не си спомни
за случая дори след запознаване с АУАН в съдебната зала, а актосъставителят също нямаше спомен, като
най-общо заяви, че поддържа написаното. Тъй като в жалбата и в дадените обяснения
от самата жалбоподателката в съдебно заседание се съдържат редица конкретни обстоятелства
по извършената проверка от полицейските служители, но последните нямат никакъв
спомен за тях, то съдът счита, че по тази точка на НП нарушението остана
недоказано.
По т.2 от НП жалбоподателката е наказана на основание
чл.185 ЗДвП за нарушение на чл.190, ал.3 от същия закон за това, че: „Управлява
МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срок“. Съгласно разпоредбата на
чл.190, ал.3 от ЗДвП: „Наложеното наказание глоба се заплаща в едномесечен срок
от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или
съдебното решение или определение на съда при обжалване.“ Вярно е, че в тази
разпоредба е посочен срок за плащане на наложената глоба, но при нейното
неплащане доброволно от страна на наказаното лице следва да се образува
изпълнително производство за принудително и събиране от държавата, а не да се
налага нова глоба с общата разпоредба на чл.185 от ЗДвП. Очевидно е, че АНО
неправилно е тълкувал закона, а и е неясно с основни правни принципи. Нещо
повече – по същество не се и ангажираха дори доказателства за каква глоба става
въпрос, с какво НП или ел. фиш е наложена, кога е влязло в сила и т.н. Дори и в
самото НП липсва посочване на тези обстоятелства, което пък е съществено
процесуално нарушение на императивната разпоредба на чл.57, ал.5 от ЗАНН,
съгласно която НП следва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото,
където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата,
които го потвърждават. В тази част също соченото нарушение остана и недоказано.
С оглед изложеното НП и в тази му част следва да бъде отменено.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно № 18-1006-003143 от 07.09.2018
г. на Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, с
което е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.53 от ЗАНН, вр.
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП и глоба в размер на 20 лв. на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.185 ЗДвП на Л.Д.М.-П. с ЕГН: ********** *** за нарушения съответно
на чл.137а, ал.1 ЗДвП и чл.190, ал.3 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: