МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителката М.В.Ч. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3т.1 НК и налагане
на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък,редовно призована,изпраща
представител,който взема становище,че следва на нарушителката Ч. да се наложи
адм.наказание за извършеното престъпно деяние.
Нар.Ч. в с.з. не оспорва изложената фактическа
обстановка в постановлението на РП-Казанлък,като моли съда за минимално
адм.наказание ,тъй като не разполага с доходи и учи.
От показанията на свидетелите,заключенията на изготвената
експертиза,както и приложените писмени и веществени доказателства, Съдът наМ.за установена следната
фактическа обстановка :
На
11.01.2021г. в 22:20 часа в сградата на РУМВР-Казанлък, намираща се в
гр.Казанлък на ул.“Д-р Стамболски“, във връзка с разследване за извършено
престъпление по повод, на което било образувано ДП №2843М-70/2020г. по описа на
РУМВР-Казанлък, била доведена нар.М.Ч..На посочената по-горе дата - 11.01.2021г.
по отношение на същата бил извършен полицейски обиск.Това процесуално действие било
извършено от св.Д.У., старши полицай при РУМВР-Казанлък, в присъствието на
св.М.К., в сградата на РУМВР-Казанлък, намираща се в гр.Казанлък на ул.“Д-р
Стамболски“, като при това действие в дрехите, с които била облечена Ч. било
открито един брой малко прозрачно на цвят пликче с клик система, съдържащо в
себе си бяло кристалообразно вещество,за което нар.М.Ч. заявила, че
представлява метамфетамин и че е закупила и държала в себе си за лична
употреба.
В
хода на разследването е назначена Физико-химична експертиза от заключението,на
която е видно, че предоставеният обект за изследване - бяло кристалообразно
вещество,представлява метамфетамин със съдържание на наркотично действащ
компонент 43,6% /тегловни процента/ и нетно тегло преди анализ 0,41грама.
Метамфетамина
се наМ.в списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.,
обн.ДВ бр.87 от 4 ноември 2011г., изм.ДВ бр.97 от 8 ноември 2013г., изм. и доп.
ДВ бр. 70/ 11.09.2015г., доп. ДВ бр. 48/24.06.2016г./, включваща „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. Същата представлява наркотично вещество,няма легална употреба,пазар
и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества,ратифицирана от РБ, както и съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник“ бр.
87/27.10.2011г. /ЗКНВП/.
Съгласно приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за
определяне цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на описаните наркотични вещества възлизала на 10.25лв.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания,дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Д.У.
и М.К., както и от приложените писмени доказателства - протокол за оценка на
наркотични вещества от
15.01.21г.,протокол за полицейски обиск на лице от 11.01.21г.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна,така и от субективна страна нар.М.Ч. е осъществила
престъпния състав на чл.354а ал.5 вр. с чл.354а ал.3т.1 от НК,като на 11.01.21г. в гр.Казанлък, на
ул.“Д-р Стамболски“ №2 е държала без
надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с тегло 0,41гр.,със съдържание на активен наркотично
действащ компонент -43,60%,на стойност 10.25лв.,
като деянието представлява маловажен случай.
Съдът възприема направения извод за маловажност на
случая съгл.чл.93т.9 от НК,предвид установеното малко количество на държане на
наркотичното вещество и много ниската му стойност.
От субективна страна при осъществяване на
деянието,нар.Ч. е действала при форма на
вина - пряк умисъл - съзнавала е общественоопасния характер на
деянието,предвиждала е обществено-опасните му последици и е искала тяхното настъпване, поради което същата
следва да бъде призната за виновна и
наказана.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.Ч.,Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.Казанлък,че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма
е императивна.Нарушителката е пълнолетна и неосъждана,като не са й налагани
адм.наказания с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.За престъплението по чл.354а ал.5
вр. с ал.3т.1 НК е предвидено наказание
– глоба
до 1000лв.
Съдът при определяне размера на
адм.наказание на нар.Ч. отчита като отегчаващо вината обстоятелство лошите й
характеристични данни.Като смекчаващи такива цени младата й възраст,направените
самопризнания и проявеното критично отношение към деянието,както и
обстоятелството,че е студентка и не разполага с
доходи.При това положение съдът намира,че адм.наказание ГЛОБА следва да
се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства,в размер
на 500лв.
Нарушителката
М.В.Ч. следва да бъде осъдена да заплати
направените по делото съд.разноски в размер на 90.60лв. по сметка на ОДМВР - Стара Загора.
Вещественото доказателство - метамфетамин
с нетно тегло 0.300гр. след анализ,на осн.чл.354а ал.6 от НК,следва
да се отнеме в полза на държавата,като след влизане на решението в сила да се
унищожи по надлежния ред.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: