Решение по дело №1040/2021 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано въз
основа на постановление от 01.12.2022г. на РП Габрово, с което е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК на обвиняемия ИВ. ХР. Ц. от гр. Габрово.
В проведеното съдебно заседание, представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на ДП, обвиняемия Ц., признава вината си, не дава обяснения.
Разпитан в хода на съдебното производство, обвиняемият признава вината си, дава
обяснения.
Въз основа обясненията дадени от обв. Ц. в хода на съдебното производство,
съпоставени с показанията на свидетеля Н.П.К., заключението на физико-химическата
експертиза, както и останалите писмени материали, съдържащи се в ДП № 405/2021г. по
описа на РУ Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за
изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Разпореждане по чнд № 769/2021г. на
РС Габрово, Протокол за обиск и изземване, ведно с фотоалбум, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, приемо-предавателен
протокол № 82082 от 01.11.2021г., съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
На 07.09.2021г. обвиняемият Ц. закупил от неустановено по делото лице марихуана.
Прибирайки се към дома си бил спрян за проверка от полицейски екип в състава на който
бил свидетелят Николай Колчев. В хода на проверката при проведен разговор, обвиняемия
заявил, че има в себе си марихуана.
Обвиняемитя Ц. бил отведен в Районно управление Габрово, на улица „Орловска” №
50, където му бил извършен обиск и изземване от разследващ орган.
При извършеното процесуално-следствено действие, в десен джоб на дънковия
палталон на обвиняемия била намерена и иззета станиолонова свивка, която била
обозначена, като обект № 1. Свивката съдържала зелена суха растителна маса. Брутното
тегло на станиоловата свивка със съдържащата се в нея растителна маса било установено,
мрез дигитална мерителна лъжица, която отчела 1,7 грама. При извършения полеви
наркотест, растителната маса реагирала на наркотично вещество „канабис”.
От заключението на изготвената физико-химична експертиза е видно, че в
представеният за изследване обект № 1 – суха растителна маса с нетно тегло 1,48 грама се
доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопено растение, в това число и
тетрахидроканабинол. Обектът се определя, като коноп/Канабис, марихуана/, и е с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидпоканабинол
12,8 %, на стойност 8,88 лева.
Конопът /канабис, марихуана/ е под контрол съгласно чл. 3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в “Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с
чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
обвиняемия. Същият дава обяснения, в които потвърждава изцяло изложената фактическа
обстановка. Заявява, че на 07.09.2021г. минавал през Колелото, видял свой познат. Станало
въпрос, че някой има марихуана, попитал едно от момчетата дали може да му даде и си взел.
Тръгнал към вкъщи, на 30 метра от там бил задържан. Полицаите го попитали дали държи,
предположил, че са го видели преди това. Признал си. Съдействал през цялото време.
1

Извършили му обиск в полицията, било намерено наркотично вещество – марихуана, в
джоба му, 1,48 грама. Взели го и го освобидили. Не употребявал редовно марихуана,
употребявал периодично няколко пъти в месеца.... Марихуаната била опакована във
фолио...След този случай, приключил с марихуаната, смятал, че не му влияе правилно и си
взел поука. Съжалява за постъпката си.
Фактически не се оспорва факта на извършване на престъплението.
Обясненията дадени от обвиняемия Ц. изцяло коресподират с приобщените
показания на свидетеля Николай Колчев, както и изготвения протокол за обиск и изземване
и фотоалбум, установяващи откритото в Ц. веществено доказателство – наркотично
вещество.
Събраните по делото доказателства сочат по категоричен начин на осъществено
държане от страна на обвиняемия на наркотично вещество в нарушение на установения
разрешителен режим за това.
Действително количеството на намереното в обвиняемия наркотично вещество е
малко, съответно е много ниска и неговата стойност.
Въпреки това, следва да се имат предвид обясненията дадени пред съда, в които
обвиняемия разкрива, че това не е изолирана проява в неговия живот, напротив касае за
установено поведение, съзнателно насочено към нарушаване на установения правов ред,
свързано с нарушаване на специалния разрешителен режим, под който са поставени
високорисковите наркотични вещества. Имайки се предвид всичко това, както и
ежедневното извършване на престъпления от този вид и вредните последици от употребата
на наркотични вещества, количеството и стойността биха могли единствено да бъдат
разглеждани, като смекчаващо вината обстоятелство, но не и сочещи на основание за
приложение на разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че обв. ИВ. ХР. Ц. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, като обвиняемия е държал наркотично
вещество –марихуана, без надлежно разрешително, каквото се предвижда по ЗКНВП.
От субективна страна деянието е осъществено от обв. Ц. при форма на вина пряк
умисъл – същия е съзнавал, че без надлежно разрешение е придобил и съхранявал високо
рисково наркотично вещество - марихуана, осъзнавал обществено опасния характер на
деянието си и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от обв. И.Ц.
престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната му
отговорност : ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като
престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество, ниската му
стойност, направените признания, изрядно процесуално поведение.
За престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предл. второ т.1 от НК в
извършването на което обв. Ц. бе признат за виновен, се предвижда наказание ГЛОБА до
хиляда лева.
Обв. Ц. не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, имуществени вреди
от престъплението няма причинени.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
обв. ИВ. ХР. Ц. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. Съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез този вид
наказание.
2

Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е
предвидено само наказание глоба, то административното наказание не може на надвишава
размера на тази глоба.
В чл. 354а, ал.5 от НК е предвидено наказание глоба до размер на 1000 лева, което
сочи, че наказанието за този вид престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева.
С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съдът намира,
че административната санкция следва да бъде определена именно в този диапазон.
При определяне на размера на административното наказание – ГЛОБА, в размер към
максимално предвидения, а именно 800 лева, съдът отчете всички изброените по-горе
обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието, както и факта, че това не е
изолирана проява в живота на обвиняемия, а трайно установено поведение.
Съдът намира, че наказание в този размер е съответно на извършеното и че с него ще
се постигнат целите на наказанието.
ОСЪЖДА обв. ИВ. ХР. Ц. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР
Габрово направените по делото разноски в размер на 103,10 лева, на осн. чл. 189 ал.3 от
НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление с приемо-предавателен протокол № 82082/01.11.2021
година, на основание чл. 354 а ал.6 от НК.
Вещественото доказателство – 1 брой полиетиленов плик, /намиращ се на задната
корица на делото/ след влизане в сила на решението да се унищожи.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	223
Дата:	22 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова

Дело:	20214210201040
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 декември 2021 г.

Решение по дело №1040/2021 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите