Определение по дело №1394/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 9,30 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „РВ 2007“ ЕООД, управлявано от В. Г. М. – редовно призован, представлява се от адв. Д. М., с приложено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР на РЗОК – Пловдив - редовно призован, представлява се от гл. юрк. В. Л. и юрк. К. С., с приложени пълномощни по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - редовно призована, не встъпва в процеса.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Л. – Възразявам да се даде ход на делото, тъй като жалбата на противната страна е недопустима. Подробни съображения в тази насока сме изложили в писмено становище, което сме представили преди днешното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради следните съображения:

Предмет на настоящото производство е частичен отказ на директора на РЗОК - Пловдив за плащане на два броя медицински изделия, който според жалбоподателя се съдържат в уведомителни писма с изх. № 16/29-03-443-11 от 30.04.2024 г. и с изх. № 16/29-03-443-12 от 10.05.2024 г. Съдът кредитира твърдението на ответната страна, че горецитираните писма не са актове, с които се налага санкция или писмена покана за неоснователно получени суми. В случая действително спорът е относно изпълнението на договорни задължения, а не относно прилагането на административно правни норми.

Съдът възприема изцяло мотивите изложени в определение № 15205/21.08.2024 г., постановено по административно дело № 6535/2024г., по описа на Административен съд – София-град, а именно съгласно чл. 45а, ал. 4 от ЗЗО договорите, сключени между НЗОК, съответно РЗОК по чл. 45 с физически или юридически лица са административни договори, а от изложеното по жалбата и установеното от фактическа страна е видно, че предмет на настоящия спор е неизпълнение на ответника по сключения между страните административен договор, изразяващо се в неизплащане на отпуснати лекарствени продукти от аптеката на жалбоподателя. В случая действително се касае за спор по неизпълнение на административен договор, а не такъв относно законосъобразността на издаден административен акт. Т.е. производството по защита следва да е по чл. 19ж, ал. 1, във вр. с чл. 128, ал. 1, т. 3 от АПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 45, ал. 17 от ЗЗО. Т.е. оспорените в настоящото производство писма имат уведомителен характер и представляват кореспонденция между възложител и изпълнител по сключения от тях договор. Ето защо в настоящия случай съдът намира за приложима разпоредбата на чл. 159, т. 1 от АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по образуваното административно дело следва да бъде прекратено. Предвид горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „РВ 2007“ ЕООД – гр. Пловдив, представлявано от управителя В. Г. М. срещу Уведомително писмо с изх. № 16/29-03-443-11 от 30.04.2024 г. и с изх. № 16/29-03-443-12 от 10.05.2024 г. на Директора на РЗОК – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно дело № 1394/2024 г., по описа на Административен съд – гр. Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховен административен съд с частна жалбата, считано от датата на днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9,38 часа.