№ 33734
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. М.А
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М.А Гражданско дело №
20221110164310 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу „***.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за
електронни съобщителни услуги № *********, партида № *********, ID на
договора № ***. Твърди, че в изпълнение на договора е предоставил на
ответника електронни съобщителни услуги, с оглед на което има вземания
към последния за:
сумата 2 477,42 лв., представляваща месечни такси и потребление за
използване на услуги по договор за периода 13.10.2021 г. - 20.02.2022 г.,
ведно със законна лихва от 26.09.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 219,41 лв., представляваща мораторна лихва за периода
29.10.2021 г. - 25.09.2022 г.,
сумата 2,00 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор,
ведно със законна лихва от 26.09.2022 г. до изплащане на вземането,
за които е издадена заповед за изпълнение от 12.10.2022 г. по ч.гр.д. №
51970/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която длъжникът е възразил.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта
за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „***, с който оспорва исковете по основание и размер. Позовава се
на давност. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
1
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД; чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД; чл.422 ГПК,
вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД.
По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника валидно е
възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба
съдържание; че е предоставил на ответника електронни съобщителни услуги
за исковия период на стойност, възлизаща на исковата сума.
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг,
забавата на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидна неустоечна, по
силата на която в негова полза е възникнало вземане за неустойка в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника по предявените искове е да докаже всички свои
правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи, правоотлагащи
възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
С оглед възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че помежду е възникнало договорно
правоотношение по силата на договор за електронни съобщителни услуги.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 51970/2022 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
23.11.2023 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 51970/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
2
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца - и препис от отговора на исковата молба
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3