ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Г. Т., 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20243220100452 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец:
П. Г. Ж. - редовно призована, явява се лично и с адвокат Х., АК Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник:
Д. Н. Н. като земеделски производител – редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат Р. АК Д., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Становище по хода на делото:
Адвокат Х. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: в резултат на направено искане с изх. № ОД -08-49-
1/10.02.2025г. по делото е постъпило писмо от Националния институт по
метеорология и хидрология филиал В..
С вх.№750/20.03.2025г. по делото е постъпила молба от адвокат Р.,
1
процесуален представител на ответника по делото с посочени трите имена на
свидетеля, чийто разпит следва да се проведе в съдебно заседание, насрочено
за 25.03.2025г.
Адвокат Х. – Запозната съм. Поддържам исковата молба.
Адвокат Р. – Запозната съм. Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът докладва: с определение №21/29.01.2025г. съдът е изготвил
проекто - доклад по делото. Същият е съобщен на страните.
Становище по така изготвения проекто-доклад.
Адвокат Х. – Запозната съм с така изготвения проекто доклад. Нямам
възражения има допълнения, но след като ми дадете възможност за
становище.
Адвокат Р. – Запозната съм с така изготвения проекто доклад. Нямам
възражения и допълнения към него.
Съдът след обсъждане на поректо доклада със страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява така изготвения проекто доклад за окончателен по делото.
Съдът по доказателствата.
Адвокат Х. – Моля да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адвокат Р. – Не възразявам.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото постъпилите с исковата молба писмени
доказателства: договор за доброволна делба на поземлени имоти вписан под
№75, том VII, вх. рег. №4445 от 05.12.2007г., договор за наем на недвижим
имот от 30.03.2022г., съпроводително писмо изх.№ 26293/11.07.2024г. на ЧСИ
Лучия Тасева, съпроводително писмо из.№ 26147/10.07.2024г. на ЧСИ Л. Т.,
покана от П. Г. Ж. до ЗП Д. Н. Н., извлечение от разплащателна сметка на П. Г.
Ж. от 03.10.2024г., извлечение за овърдрафт лимит от 01.11.2023г., писмо изх.
2
№ ОД -08-49-1/10.02.2025г. от Националния институт по метеорология и
хидрология филиал В..
Съдът предоставя възможност на страните за други искания по
доказателствата.
Адвокат Х. - Във връзка с определението на съда с
което е допуснат до разпит един свидетел от страна на ответника и с оглед
направеното още с подаване на исковата ни претенция искане в зависимост от
отговора на ответника да ни бъде даде възможност да направим допълнителни
искания.
Моля съдът да допусне до разпит един свидетел и от страна на ищеца. С
показанията на свидетеля ще докажем твърдяните от нас обстоятелства и
факти в исковата молба по отношение воденият разговор и молбата от страна
на ответника да бъде забавено плащането. Моля съдът да допусне до разпит
при условията на водене свидетеля Г. А. Ж.. Отделно от това моля да приемете
и писмени доказателства с които се снабдихме след получаване на отговора от
страна на ответника.
Представям и моля да приемете по делото: заверено копие на писмо изх.
№ РД – 12.05.283-1/12.03.2025г. на ОД „З.“ Д. – ОС по „З.“ – Г. Т., от което
писмо става видно, че в ОС по „З.“ Г. Т. няма постъпило заявление за
форсмажорни обстоятелства от земеделски стопанин Д. Н. и съответно няма
издаден констативен протокол за щети от неблагоприятни климатични
събития. Също така представям заверено копие от договор за наем сключен с
А. А. Ж. /син на госпожа Ж./, чрез пълномощника си П. Г. Ж. със ЗП Д. Н. Н. в
същите землища по който договор за наем е изплатено изцяло задължението
на наемателя т.е. твръдяните форсмажорни по отношение на нашия договор
очевидно не се отнасят за другите договори.
Представям препис от писмените доказателства на процесуалния
представител на ответната страна.
Становище по така направеното искане и представените доказателства:
Адвокат Р. – Има една малка неточност в изказванията на колегата - при
четири идентични дела само по гр.д. № 452 няма произнасяне по допускане на
гласни доказателства с оглед на това считам, че на първо място считам, че
трябва да се произнесе по новото искане за допускане до разпит на свидетел и
3
не възразявам да се разпита свидетел на ищцовата страна.
По отношение на представените писмени доказателства не възразявам
срещу тяхното приемане, но по отношение на тяхното ценене не съм
запозната с писмените доказателства, не разполагам с достатъчно време, за да
се запозная, но от това което чух едно от доказателствата касае за сключен
договор с трето лице за имот който не е процесният. Смитам, че това
доказателство е неотносимо, някаква супер косвена индиция се извежда по
отношение на правния спор. Както заявих принципно не възразявам срещу
приемането му, но моля в този смисъл да бъде ценено.
С оглед направеното искане ищцовата страна, предвид изразеното
становище от процесуалния представител на ответната страна, съдът не
намира пречки да уважи сторените искания, още повече те са целящи
разкриване на спора от фактическа страна, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска напрените от процесуалния представител на ищеца искания.
Допуска направеното процесуалния представител на ищеца искане за
разпит при условията на водене един свидетел, а именно свидетеля Г. А. Ж..
Допуска направеното искане от процесуалния представител на
ищцовата страна за прилагане на писмени доказателства, а именно писмо изх.
№ РД – 12.05.283-1/12.03.2025г. на ОД „З.“ Д. – ОС по „З.“ – Г. Т.; договор за
наем на недвижими имоти от 30.03.2022г.; платежни документи от 11.12.2024г.
и 23.12.2024г.
Приема и прилага по делото: писмо изх.№ РД – 12.05.283/12.03.2025г. на
ОД „З.“ Д. – ОС по „З.“ – Г. Т.; договор за наем на недвижими имоти от
30.03.2022г.; платежни документи от 11.12.2024г. и 23.12.2024г.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Р. – Моля да бъде допуснат до разпит при условията на водене
свидетеля В. Н. Н.. Предлагам разпита на допуснатите свидетелите да бъде в
едно съдебно заседание. Нямам възможност да водя свидетеля в днешното
съдебно заседание, тъй като той не можа да излезе от полето, има някакъв
проблем.
4
Стана ясно, че служебно не може да бъде изискана информация от
Българската търговска промишлена палата. Желая да ми бъде дадена
възможност да представя такова доказателство. Доверителят ми е направил
постъпки чрез подаване на молба за снабдяване с искания документ.
Предполагам за следващото съдебно заседание ще можем да ги представим.
Становище по така направеното искане:
Адвокат Христов – Първо, за да налице непреодолима сила, като
препятствие за изпълнение на задължение по договора освен самото събитие
да бъде непреодолимо и с извънреден характер трябва да има и пряка парично
следствена връзка между него и невъзможността за изпълнение по договора на
задължението. В тази връзка принципа и подхода при анализ дали длъжника е
могъл да положи дължимата грижа на добър стопанин, за да преодолее
действието на това обстоятелство и да ограничи щетите се извършва
своевременно като същият е длъжен писмено да уведоми кредитора си в
настоящият случай ищеца по делото. Такива постъпки не са направени и
считам, че подобно искане по настоящем е преклудирано, тъй като с отговора
на исковата молба ответникът не е направил подобно искане.
Адвокат Р. – Процесуалната фигура на приклузията е от съвсем друг
характер. Доказателственото искане не е преклудирано само по себе си то е
заявено още с отговора на исковата молба, всичко останало е по съществото на
решаването на спора.
Съдът като изслуша становището на ищцовата страна по направеното
искане от адвокат Р. и като съобрази, че съдът в определението с което е
изготвил проекто доклада е указал на ответната страна за реда по който
същата следва да бъде изготвена и лицето, което следва да бъде поискано,
намира, че не е преклудиран срока и следва даде възможност ответната страна
да се снабди и представи по делото такава справка с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане за даване възможно за следващото съдебно
заседание да се изготви справка от Българската търговска промишлена палата
Допуска направеното искане за разпит на един свидетел при условията
на водене.
5
Допуска направеното искане за разпит на допуснатите свидетели в едно
съдебно заседание, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Свидетелите и на двете страни следва да се разпитат в едно съдебно
заседание.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Х. – Моля ответната страна да представи доказателства за
наличните посеви в процесните имоти към него момент с оглед на искането за
снабдяване на сертификат за форсмажор, тъй като някой земеделски култури
не се влияят от климатични условия.
Становище по така направеното искане:
Адвокат Р. – Принципно не възразявам, но направеното искането е
неотносимо.
Съдът след като изслуша страните намира направеното искане от
процесуалния представител на ищеца за основателно, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното от процесуалния представител на ищеца искане.
Задължава ответната страна да представи справка за видовите култури
засят в землището което се обработва и наем от ответна страна.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Х. - С оглед на обстоятелството, че в отговора на исковата
молба ответната страна признава нашият иск и не спори, че са ни платил
сумата от 50.00 лева, оттеглям направеното искане за допускане и назначаване
на съдебно-икономическа експертиза.
С оглед събирането на допуснатите доказателства, съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
6
Отлага и насрочва за 25.04.2025г.
Адвокат Р. – Моля делото да бъде отложено за по-късен срок, за да
можем да се снабдим с исканата от нас справка.
Отлага и насрочва за 13.05.2025г. от 10:30 часа за която дата и час
страните са уведомени в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
7