№ 15753
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110110612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 16.06.2023 г. от процесуалния представител на
ищеца юрк. М., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие, да се приеме
представената съдебно-техническа експертиза и не възразява тя да бъде изслушана
независимо, че е депозирана след срока. Прави възражение за прекомерност за разноските на
насрещната страна и претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р..
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Е. В.– редовно призована, явява се лично.
адв. Р.: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило на 16.06.2022 г. по електронната поща на съда
заключение по допусната комплексна експертиза в неговата техническа част от депозирана
от вещо лице В.. Съда предостави възможност на вещо лице да подпише заключението.
1
адв. Р. – Не правя възражение по реда на чл. 199 ГПК във връзка със срока на
депозиране на експертизата. Моля същата да бъде слушана в днешното съдебно заседание.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
Е. Е. В. – 52 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
адв. Р. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираното заключение по допусната комплексна експертиза в
неговата техническа част следва да бъде прието, доколкото вещото лице е отговорило на
поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението
съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната комплексна експертиза в неговата
техническа, депозирано от вещо лице Е. В..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
адв. Р. - Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Р. - Моля да отхвърлите предявените искове, поддържам отговора към исковата
молба, поддържам доказателства, които са приложени, моля да приемете иска на ищеца за
неоснователен в частта за периода 04.02.2020 г. до 03.03.2021г., доколкото вече има за този
период решение на друг състав, което е влязло в сила. По отношение на останалите срокове,
считам че за тях е изтекла погасителна давност. Претендирам разноски така както са
2
записани в пълномощното.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3