Мотиви
към решение , постановено на 17.12.2019г. по АНД №425 описа за 2019., от
Районен съд-Берковица.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на
прокурор при Районна прокуратура – гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия И.И.И.-род.
на ***г***, б., бълг.гражд. неженен със средно образование, работи, адрес:
гр.Берковица, ул. Солунска, № 8, ЕГН **********
след като бъде признат за виновен в това , че на 08.09.2019г. около
16,05часа в гр.Берковица, на ул.
Берковска река, без надлежно разрешително държал у себе си наркотични
вещества,подлежащи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН от 1961год. за
наркотични средства,ратифицирана от РБългария,Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ДВ,бр.87/04.11.2011год. изм.ДВ бр.14/20.02.2015год./ и
включени в Списък 1 от Наредбата за реда за клесифициране на растенията и
веществата като наркотични,приета на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от
ЗКНВП-„растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение м хуманната и
ветеринарната медицина,а именно общо нето тегло 0,47 гр.коноп /марихуана/ ,от
които – 0,17гр./съдържащ се в стъклена
лула/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,39% , 0,30 /съдържащ се в кутия от цигари марка
„Давидоф”/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,50% , на обща стойност
2,82 лева, като горното деяние представлява маловажен случай –престъпление по чл.354
а, ал.5 във връзка с чл.354 а, ал.3, т.1 от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78 а ал. 1 от НК.
Обвиняемият
И.И.И. се признава за виновен за извършеното деяние. В хода на съдебното
производство моли съда да му наложи административно наказание.
Районна прокуратура град Берковица ,редовно
призовани се представлява от прокурор
М.Соколова.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на обвиняемия ,
намира за установено следното:
Обвиняемият И.И.И. ***. Не е осъждан за
извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а ал. 1 от НК.
Свидетелят Тодор Йорданов Герасимов, полицейски
служител в РУ-Берковица на 08.09.2019г.
бил на работа с колегата си Тодор Георгиев, когато в ранния следобед от ОДЧ
били уведомени, че възрастна жена, живуща *** подала сигнал. Сигнала бил за
това, че младежа И.И.И., който работел при нея по двора, си тръгнал внезапно и тя имала съмнение, че й
е откраднат телефона. Свидетелят Герасимов обяснява , че имали информация, че
това лице се придвижва с лек автомобил „Нисан Алмера" с ДК № М 5809 BP. В
16,05 часа цитирания автомобил бил установен и спрян за проверка, като водач на
същия бил Иван Захаринов И., а лицето И.И.И. бил на предната седалка вдясно, а
в краката му се намирала раница. Свидетелят Герасимов поискал да види
раницата,за да провери дали телефона, за
който жената съобщила по-рано през деня, не се намира в нея. В раницата не
намерили телефон, а имало стъклена лула с поставена в нея зелена тревиста маса
с особен, тежък мирис, също имало и кутия от цигари „Давидоф", съдържаща
подобна на цвят и вид растителна маса. На въпрос към И. какво е това, то същият
казал, че това е марихуана, закупена от него от гр.София за собствена консумация.
Свидетелят Тодор Герасимов веднага докладвал в ОДЧ, пристигнала дежурна
оперативна група за извършване на оглед на местопроизшествие, а намерените
наркотични вещества били иззети.
На досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебна физико-химическа експертиза / л.20-21 от досъдебното
производство/,видно от заключението на която е, че зелената суха тревна маса
представлява високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, като обект №
1 с тегло от 0,17 грама
със съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 4,39% и
обект № 2 с тегло от 0,30
грама със съдържание на активния наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 6,50%. Същото вещество е високорисково и е забранено за
притежание.
Изготвена и представена е и оценъчна експертиза.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на
свидетелите от ДП , писмени доказателствени средства, които доказателства са
приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 НПК. Не са налице противоречия в
доказателствените източници, което от своя страна да налага съда да излага
съображения, кои от тях възприема. Както гласните, така и писмените
доказателствени средства се намират в корелативно единство и еднозначно
подкрепят приетата за установена от съда фактическа обстановка. В
производството по събиране на доказателствата не са допуснати съществени
процесуални нарушения, налагащи изключването на някои от доказателствените
средства.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните изводи:
От субективна страна обвиняемият И. е извършил
деянието при форма на вина - пряк умисъл, тъй като същият е предвиждал
обществено опасните последици вследствие противоправното държане от негова
страна на високо рискови наркотични вещества и е искал настъпването на такива,
съзнавал е противоправния характер на поведението си. С държането на високо
рискови наркотични вещества без надлежно разрешително, деянието е осъществено и
завършено и от обективна страна. Деянието е квалифицирано като маловажен случай от гладна точка на
малкото количество наркотични вещества, намерени у дееца и с оглед неговата
личност, факта, че не е осъждан за извършени престъпления.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че
на 08.09.2019г. около 16,05часа в
гр.Берковица, на ул. Берковска река, без надлежно разрешително държал у себе си
наркотични вещества,подлежащи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН от
1961год. за наркотични средства,ратифицирана от РБългария,Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ,бр.87/04.11.2011год. изм.ДВ
бр.14/20.02.2015год./ и включени в Списък 1 от Наредбата за реда за
клесифициране на растенията и веществата като наркотични,приета на основание
чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП-„растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за
приложение м хуманната и ветеринарната медицина,а именно общо нето тегло 0,47
гр.коноп /марихуана/ ,от които –
0,17гр./съдържащ се в стъклена лула/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол
4,39% , 0,30 /съдържащ се в кутия от цигари
марка „Давидоф”/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,50% , на обща стойност
2,82 лева, като горното деяние представлява маловажен случай –престъпление по чл.354 а, ал.5 във връзка
с чл.354 а, ал.3, т.1 от НК
От данните по досъдебното производство е видно, че от
деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват или
обезпечават.
Обвиняемият И.И.И. не е осъждан за извършено
престъпление от общ характер. Това сочи на обстоятелството, че не представлява
той, както и неговото деяние голяма обществена опасност и целите на наказанието
могат да бъдат постигнати и с налагане на административно наказание съгласно
чл.78А от НК.
Относно конкретният размер на административното наказание глоба, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства факта, че се касае за изолирана проява в
живота му и оказаното в хода на съдебното производство съдействие за разкриване
на обективната истина,младата му възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
не се констатираха.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78
а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи И.И.И. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” към
минималния, предвиден от законодателя, размер, предвид факта, че обществената
опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки – спрямо И.
не са били образувани други наказателни дела на производство, участва добросъвестно в наказателния процес и
изразява критично отношение към извършеното. Съдът предвид липсата на предишни
наказания на И.И.И. приема, че
се касае за инцидентна противоправна проява, като поправяне и
превъзпитание на нарушителя би се постигнало ефикасно с
административно наказание “глоба” към минималния предвиден размер от 1000лв..
В тежест на обвиняемия следва да бъдат
възложени и направените в хода на наказателното производство разноски, които са
в общ размер на 106,72лв .
Водим
от горното,съдът постанови решението си.
Председател: