№ 19800
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110120066 по описа за 2023 година
Предявен е иск от „РСР“ ЕООД, ЕИК 122, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ВГ“ № 3, вх.1, партер, ап.1, представлявано от РСР чрез адв.Ч., със съдебен
адрес гр.София, ул.“БЛ № 64, офис 2, насочен срещу „УМБАЛА“ № ЕАД, ЕИК 88, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“СГС“ № 1, представлявана от АСЙ, за
признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 2074.85 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 31.01.2022 г. до 27.02.2023 г. на заплатени в
хода на ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, задължения по фактури №
**********/02.03.2022 г., № **********/02.03.2022 г., № **********/02.03.2022 г., №
421817/02.12.2021 г., № 421693/02.12.2021 г., № 422486/10.12.2021 г., № 422388/09.12.2021
г., № 422221/08.12.2021 г. и № 422152/07.12.2021 г., издадени във връзка с осъществени
доставки на медицински изделия и консумативи.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
заведеното заповедно такова, разноски.
С исковата молба са представени фактури № **********/02.03.2022 г., №
**********/02.03.2022 г., № **********/02.03.2022 г., № 421817/02.12.2021 г., №
421693/02.12.2021 г., № 422486/10.12.2021 г., № 422388/09.12.2021 г., № 422221/08.12.2021 г.
и № 422152/07.12.2021 г., ведно със справка за размера на дължимата лихва за забава по
всяка една от тях, извлечение по сметка на ищеца в „ОББ“ АД, споразумение №
88/31.03.2023 г., разчети по сметка 401 към 31.12.2022 г.
Направено е искане за заначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът УМБАЛ „АЛ“ ЕАД, е депозирала такъв, в който
изразява становище по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
1
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Към настоящето производство следва да бъде приобщено ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по
описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва
да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът в отговора на исковата молба не
оспорва размера на иска, определен въз основа на представените от ищеца справки от
калкулатор за законна лихва.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от „РСР“
ЕООД, ЕИК 122, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ВГ“ № 3, вх.1, партер,
ап.1, представлявано от РСР чрез адв.Ч., със съдебен адрес гр.София, ул.“БЛ № 64, офис 2,
насочен срещу „УМБАЛА“ № ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“СГС“ № 1, представлявана от АСЙ, за признаване за установено спрямо ответника, че
дължи на ищеца сумата от 2074.85 лв., представляваща лихва за забава за периода от
31.01.2022 г. до 27.02.2023 г. на заплатени в хода на ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по описа на СРС,
128 състав, задължения по фактури № **********/02.03.2022 г., № **********/02.03.2022 г.,
№ **********/02.03.2022 г., № 421817/02.12.2021 г., № 421693/02.12.2021 г., №
422486/10.12.2021 г., № 422388/09.12.2021 г., № 422221/08.12.2021 г. и № 422152/07.12.2021
г., издадени във връзка с осъществени доставки на медицински изделия и консумативи.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
заведеното заповедно такова, разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление за азидаване на заповед за
изпълнение н апрачино задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника, по което е
образувано ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по описа на СРС. В същото е предявил свои вземания по
процесните 9 бр. фактури и още две такива /фактура № **********/20.04.2022 г. и №
**********/18.04.2022 г./ за доставени медицински изделия и консумативи. Отбелязва се, че
делото е образувано на 23.12.2022 г., като едва след получаване на издадената по него
заповед от 06.01.2023 г., ответникът на 27.02.2023 г. е заплатил дължимите суми. Обръща се
внимание, ча плащането на ответника касае само присъдените главници, но не и лихвата
върху тях, присъдена от датата на подаване на заявлението. Ищецът признава, че между
страните е сключено споразумение на 31.03.2023 г., с което той се е отказал да търси лихва
за забавено плащане по част от просрочените вземания на ответника, но от предявените
такива по ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по описа на СРС, този отказ засяга само вземанията по
фактура № **********/20.04.2022 г. и № **********/18.04.2022 г. За плащанията по
останалите 9 бр. фактури, според ищеца се дължи лихва, установяването на която
претендира в настоящето производство.
2
В срока за отговор, ответникът УМБАЛ „АЛ“ ЕАД е депозирала такъв, в който
изразява становище по основателността на предявения иск.
Ответникът изразява становище, че след като е заплатил дължимите главници,
законна лихва за забава не се дължи, тъй като това вземане е акцесорно. В този смисъл и
доколкото е погасено главното задължение, искът е носнователен.
По така изложените съображения, ответникът иска съдът да отхвърли предявения
иск, като му присъди направените разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендират права от забава в изпълнение на задължение на ответника;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415 от ГПК вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трявба да установи, че
ответникът е заплатил в хода на процеса изискуеми вземания, както и датата, на която е
настъпил падежа на тези вземания; ищецът следва да установи и проведено заповедно
производство по отношение процесните вземания;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: фактури № **********/02.03.2022 г., №
**********/02.03.2022 г., № **********/02.03.2022 г., № 421817/02.12.2021 г., №
421693/02.12.2021 г., № 422486/10.12.2021 г., № 422388/09.12.2021 г., № 422221/08.12.2021 г.
и № 422152/07.12.2021 г., ведно със справка за размера на дължимата лихва за забава по
всяка една от тях, извлечение по сметка на ищеца в „ОББ“ АД, споразумение №
88/31.03.2023 г., разчети по сметка 401 към 31.12.2022 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2023 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3