ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7219
гр. Бургас, 17.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120107906 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „Б****”
ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С****, р-н И****, ул. Н**** №
**, ет. **, представлявано от Б. К. Б. и С. И. Г. срещу длъжника Х. Д. А., ЕГН **********,
адрес: гр. Б., ул. И. № * ет. *, с която се иска да бъде прието за установено съществуването
на вземането на ищеца в размер на общо 540.02 лв. - представляваща задължение по
договор за кредит № max_300783203 от 22.06.2021 г., за което се твърди, че е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3785/2022 г. по
описа на Бургаски районен съд.
Бургаски районен съд, като взе предвид подадената молба и съобрази закона,
намира следното:
Производството по чл. 422 ГПК, с което се цели да бъде установено съществуването на
вземането предмет на заповедта за изпълнение е допустимо, в случай че претенцията е
оспорена с възражение по реда на чл. 415 ГПК или когато заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не
живее на адреса.
В настоящия случай, видно от изисканото и приложено ч.гр.д. № 3785/2022 г. по описа
на Бургаски районен съд, по подаденото заявление от „Б*****” ООД е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за част от претендираните вземания, а в останалата част
заявлението е отхвърлено с разпореждане от 29.06.2022г., връчено на заявителя на
13.07.2022г. При връчване на заповедта на длъжника връчителят е удостоверил, че лицето не
живее на адрес, с оглед на което с разпореждане от 17.08.2022 г. на „Б***” ООД са дадени
указания за предявяване на иск по чл. 422 ГПК. Видно от съобщението същото е било
1
връчено на заявителя на 30.08.2022г., както се твърди и в депозираната искова молба. Така
след изтичане на предоставения едномесечен срок, с определение от 06.10.2022 г. е
обезсилена издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3785/2022 г. по описа на Бургаски
районен съд срещу длъжника Х. Д. А..
При тези факти, по аргумент от чл. 415 ГПК, производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено като недопустимо, поради липса на правен интерес у ищеца.
Искът по чл. 422 ГПК е функционално свързан с издадената заповед за изпълнение и следва
да бъде предявен в посочения едномесечен срок от съобщението. Пропускането му лишава
ищеца от възможността да установи вземането по заповедта, тъй като същата е обезсилена.
За наличието на правен интерес от водене на иска, като абсолютна положителна
процесуална предпоставка за допустимост на исковото производство, съдът следи служебно.
В настоящия случай, кредиторът няма интерес от предявяване на установителен иск и не са
налице процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на
правото на иск по чл. 422 ГПК, доколкото не съществува висящо заповедно производство
между страните. Това налага производството по настоящото делото да бъде прекратено, а
исковата молба върната на подателя.
Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, Бургаски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 45595/07.12.2022 г. на РС-Бургас подадена от „Б****”
ООД, ЕИК ****** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7906 по описа
за 2022 година по описа на Бургаски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2