O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………01.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа т.
д. № 1687/2017 г. по описа на
ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „ДЕЛФИА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Драва Соболч”,
№ 1, вх. Б, ет. 2, ап. 9, с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на
производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не
е постъпил.
С оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че
по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на
страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да
се пристъпи към разглеждане на делото, поради което и на осн.
чл. 376, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата
молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32 ГПК
-„Производство по търговски спорове".
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на чл. 376 ГПК.
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за
прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 25.07.2017
г., вписания управител – Димитър Маринов Димитров, ЕГН **********, е починал.
След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил
вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът в
срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на
страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства:
- Ищецът – обстоятелството, че вписания
управител на дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено вписване
на нов. и към момента на предявяване на иска не е налице вписване на нов
управител и представляващ като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в
закона 3 месеца.
Предвид
процесуалното поведение на ответника
не са налице обстоятелства, за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които
основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са
служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на ответното дружество,
в Търговския регистър при АВ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото
определение да представят писмени
защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл. 80 ГПК).
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение
във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и
по изготвения доклад по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: