Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Нови пазар, 07.04.2011 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новопазарският районен съд в
публичното заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
при секретаря
Б.А., като разгледа докладваното от съдия Маркова гражданско дело №1278 по
описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид:
Предявен
е иск за делба на основание чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС.
В исковата молба ищците И.Х. /А.Е.И./, Н.Х. /Н.А.Р./, З.Д. и С.А., чрез процесуалния си представител адв. М. Д. от Ш.та адвокатска колегия твърдят, че те и ответника Р.Ф.Ш. са съсобственици на следния недвижим имот, находящ се в гр. К., кв. “***”обл. Ш., а именно: УПИ V-179 в квартал 51 по плана на града, заедно с построените в имота жилищна сграда, втора такава сграда, стопански постройки и гараж, целия имот с площ от 2 120 кв.м., при граници: улица, УПИ VІ-175, землищна граница, УПИ ІІІ-180 и УПИ ІV-180. Ищците били признати за собственици на имота по наследство с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№103/2007 г. на НпРС и в.гр.д. №542/2009 г. на ШОС. Ответникът придобил 1/5 идеална част от имота по дарение от своята майка С.А.Р., за който договор бил съставен нотариален акт №**** г. на Нотариус П. А. с район на действие НпРС. Въпреки неколкократно направените опити за решаване на въпроса за ликвидиране на съсобствеността, до момента усилията на ищците били безрезултатни. Поради това, чрез процесуалния си представител, те молят съда, да постанови решение, с което да допусне до делба процесния имот между тях и ответника, при квоти по 1/5 идеална част за всеки от съделителите.
В срока за отговор по исковата молба такъв е депозиран и в него ответникът, чрез процесуалния си представител адв. Ж. Ж. от ШАК, заявява, че счита иска за допустим и основателен относно претенцията да се допусне до делба процесния имот. В хода по същество на първата делбена фаза изразява становище и, че делбата следва да се допусне при квоти равни между страните, а именно от по 1/5 идеална част за всеки съделител.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото заверени копия на решение №2007/1943 по дело №2007/1994 на 1-ви съд на Сакаря, Република Турция и удостоверение за наследници №**** г., изд. от Община – гр. К. е видно, че ищците И.Х., Н.Х., З.Д. и С.А., както и С.А.Р. са наследници на А.Р.И. – бивш жител ***, починал на **** г., като първата от ищците е негова съпруга, а останалите са негови деца – син и дъщери. С решение №161/19.06.2009 г. по гр.д. №103/2007 г. на НпРС, влязло в законна сила на 04.01.2010 г., проверено по реда на въззивното обжалване от Шуменския окръжен съд, за което е било образувано в.гр.д. №542/2009 г. и по което е постановено решение от 20.11.2009 г., съдът е приел за установено, че ищците И.Х., Н.Х., З.Д. и С.А., както и С.А.Р. са съсобственици на следния недвижим имот, находящ се в гр. К., кв. “***”обл. Ш., а именно: УПИ V-179 в квартал 51 по плана на града, заедно с построените в имота жилищна сграда, втора такава сграда, стопански постройки и гараж, целия имот с площ от 2 120 кв.м., при граници: улица, УПИ VІ-175, землищна граница, УПИ ІІІ-180 и УПИ ІV-180. С това решение е установено, че процесният имот е съсобствен между страните, като съсобствеността е възникнала по наследство – от общия им наследодател А.Р.И.. При това положение следва да се приеме, че всеки от наследниците на И., след смъртта му, е придобил по 1/5 идеална част от имота.
От представеното по делото заверено копие на нотариален акт №**** г. на
Нотариус П. А. с район на действие РС – Нови пазар се установява, че на
31.05.2010 г. С.А.Р. е дарила собствената си 1/5 идеална част от процесния имот
на сина си – ответника по настоящото дело Р.Ф.Ш.. Следователно от момента на
сключването на сделката процесният имот е станал съсобствен между ищците и
ответника, като всеки един от тях притежава по 1/5 идеална част от имота. Предвид
и твърдението на ищците, че страните не могат доброволно да поделят съсобствения
си имот, съдът счита, че исковата претенция е основателна и доказана. Съдът
следва да допусне до делба недвижимия имот, предмет на настоящото дело, при
равни квоти между страните.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА следния недвижим имот, находящ се в гр. К., кв. “***”, обл. Ш., а
именно: УПИ V-179 /пети за сто седемдесет и девет/ в квартал 51 /петдесет и
едно/ по плана на града, заедно с построените в имота жилищна сграда, втора
такава сграда, стопански постройки и гараж, целия имот с площ от 2 120
кв.м. /две хиляди сто и двадесет квадратни метра/, при граници: улица, УПИ
VІ-175, землищна граница, УПИ ІІІ-180 и УПИ ІV-180. МЕЖДУ И.Х. /А.Е.И./ с ЕГН **********,***,
Н.Х. /Н.А.Р./ с ЕГН ********** ***, З.Д., род. през *** г., живуща в Република
Турция, С.А., род. през *** г., живуща в Република Турци,
всички със съдебен адрес гр. Ш., бул. “***”, №* и Р.Ф.Ш. с ЕГН ********** *** ПРИ
КВОТИ: 1/5 /една пета/ идеална част за И.Х., 1/5 /една пета/ идеална част
за Н.Х., 1/5 /една пета/ идеална част за З.Д., 1/5 /една пета/ идеална част за С.А.
и 1/5 /една пета/ идеална част за Р.Ф.Ш..
Решението подлежи на обжалване пред
Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: