Определение по дело №4194/2013 на Районен съд - Пазарджик

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №    13.01.2014г., гр.Пазарджик

 

              Пазарджишкият районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА

 

               разгледа докладваното гражданско дело № 4194 по описа на съда за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

               Производството по делото е образувано по иск, предявен от Г.Й.А. против С.А.А.. В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 25.01.1983г., от който имат родена една дъщеря – Мария Георгиева А., родена на ***г., вече пълнолетна. Посочено е, че след сключване на брака семейството живеело в дома на майката на ищеца – Мария Златева, в гр.Пазарджик, ул. „Тодор Каблешков“ № 71. Посочено е, че дълги години съжителството протичало нормално, като преди 11 години ответницата заминала на работа в Испания. Твърди ищецът, че същата нямала възможност да се прибира често, а той не пожелал да я последва там. Сочи, че в началото контактували по телефона, но от месец август 2004г. са във фактическа раздяла и не поддържат никакви контакти помежду си. Посочено е, че бракът съществува само формално и е дълбоко и непоправимо разстроен. Ищецът не възразява ответницата, ако желае, да запази брачното си фамилно име. Направено е искане за постановяване на решение, с което да се прекрати бракът между страните, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Направено е искане семейното жилище, на посочения в молбата адрес, да се предостави за ползване на ищеца. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и е направено искане да се допусне до разпит Марияна Димитрова Минчева, за установяване на обстоятелствата по исковата молба.

               В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата С.А.А., със становище за допустимост на иска. В отговора е посочено, че не се оспорват фактическите твърдения на ищеца. Ответницата не възразява семейното жилище да се ползва от ищеца след прекратяване на брака. Посочено е, че същата желае да носи брачното си фамилно име А., тъй като с него са оформени всичките й документи. Иска се разпит на Мария Георгиева А., за потвърждаване на дългата раздяла на страните и за отношенията между съпрузите.

               Предявеният иск е с правно основание чл.49 СК. С брачния иск е съединен и небрачен иск за ползването на семейното жилище.

               Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Следва да се допуснат до разпит Марияна Димитрова Минчева и Мария Георгиева А., при режим на довеждане от страните, за изясняване на посочените в исковата молба и отговора обстоятелства.

               На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

               ПРИЕМА приложеното към исковата молба писмено доказателство – удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 0025 от 25.01.1983г.

           

               УКАЗВА  на страните, че могат да се обърнат към медиатор или друг способ за доброволно уреждане на спора.

               ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Марияна Димитрова Минчева и Мария Георгиева А., при режим на довеждане от страните.

               НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2014г. от 09.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

 

               На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на ответната страна.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: